Mostrando entradas con la etiqueta Calentamiento global. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Calentamiento global. Mostrar todas las entradas

3 de junio de 2023

Algunas preguntas sobre Geoingeniería y chemtrails

¿Cuál es el objetivo?

El control.

En este caso el control meteorológico permite a largo plazo el control climático. Pero en un principio el control del tiempo ya permite una gestión controlada del agua.


¿Qué nivel de implantación del control meteorológico existe?

No lo sabemos, es secreto.

Pero por las intensas fumigaciones que en ocasiones hay y sin embargo en otras no, puede que estén todavía experimentando, al menos en ocasiones, pero por documentos oficiales sabemos que pueden hacer llover y dispersar tormentas.


En muchas ocasiones parece que calientan la atmósfera e incluso un efecto lupa haciendo más potente al sol.


Es lo que parece, pero no podemos asegurarlo al 100%, pero en ocasiones han venido olas de calor precedidas de intensos vuelos dejando estelas.


¿Qué compuestos químicos utilizan?

Sólo podemos intuir que usan los compuestos de las patentes. Pero puede que estén experimentando con mezcla de compuestos y también con nuevas fórmulas, porque pensar que se han quedado en el yoduro de plata desde hace 70 años es de ser muy simple. Habrán experimentado con montones de compuestos químicos durante estas décadas.


¿Dispersan agentes patógenos?

No lo creo.

Los agentes patógenos, en especial virus, se morirían con el sol. Pero esporas bacterianas y de hongos si podrían ser dispersados.

Aun así, no hay ni una sola enfermedad bacteriana o fúngica que señalar ni siquiera a nivel nacional. No que yo sepa.


¿Esta implicada la aviación civil?

Todo indica que sí. Es imposible por el número que hay que sean sólo aviones militares. Pero no sabemos cómo cargan los aviones con esos químicos adicionales. Ni los aditivos que puedan llevar en el combustible o añadidos al combustible justo antes de la combustión. Vean la entrevista a Enrico https://www.youtube.com/watch?v=V49g-MbBPYM


¿Hay estelas de condensación por la noche?

Debería haberlas, pero yo pocas veces las he visto, las he visto al anochecer pero al cabo de un par de horas de noche cerrada nunca he visto una estela.

Una evidencia más de que las estelas son en su mayoría químicas y no de vapor de agua.


Una frase recurrente:

Los impulsores y promotores de los chemtrails respiran el mismo aire que nosotros”


Sí y no. Si miramos bien a los más ricos del planeta, banqueros y grandes empresarios, son todos dinosaurios, son todos unos viejos que llegan a más de 85 años.

Ellos están a otro nivel, en sus casas y sus coches tienen filtros de aire y su aire no es el mismo que respiramos nosotros. Ellos no dan paseos por calles abarrotadas de tráfico con emisiones dañinas (y no me refiero al CO2), ni en parques de las ciudades, y si lo hacen es por poco tiempo.

Ellos tienen mansiones, y yates e islas desiertas para ellos.

Ellos manejan la industria farmacéutica y no toman los mismos fármacos que nosotros. Ellos toman quelantes y otros medicamentos que purifican su organismo.

Ellos NUNCA comen verduras ni frutas con químicos fumigados en ellos. Tienen sus huertos e invernaderos en sus mansiones, ellos no comen NUNCA ganadería industrial inflada a medicamentos y mierdas. Ellos comen carne de caza o alimentada en pastos naturales. Ellos NUNCA comen insectos.

Esta gentuza rica tiene una obsesión enfermiza con el control de la población, quieren controlar hasta el más mínimo aspecto de nuestra existencia (salud, clima, entretenimiento, etc) porque piensan que somos inferiores a ellos, se creen una especie de elegidos y tocados por una mano divina.


Si tan malos son esos químicos, ¿por qué no nos enfermamos más y hasta caemos fulminados?

Todavía los niveles de contaminación no son tan altos, pero sí son acumulativos. Un oficialista dijo que se necesitaban más de 27.000 vuelos de aviones para que el aluminio tenga unos niveles tóxicos, pero no se da cuenta que en un mes han pasado, aterrizado o despegado más de 30.000 vuelos.

No todo caerá donde se ha fumigado, dependerá de los vientos dominantes del momento. Pero los niveles de aluminio y bario están subiendo. Esto es lo afirman los activistas que están analizando aguas de lluvia y suelo de sus terrenos. También se ha hecho análisis a personas, pero por ahora los resultados son medio secretos. No es fácil, pues hay muchos impedimentos al analizar, y a no ser que sea ante notario nadie tiene en consideración análisis de particulares. En este sentido si no es un organismo oficial o una gran empresa parece que no tienen validez.


Yo me empezaré a preocupar cuando en mi estanque mueran las ranas. Los anfibios respiran también por la piel y son muy sensibles a los químicos, así si las ranas y los insectos empiezan a morir sin explicación será el momento de llevar mascarilla contra partículas y polvo.


Si alguien quiere debatir algo de esto, me parece genial. Seguro que hay más preguntas, pero creo que estas son las importantes y que más interesan a cualquier persona sensata.


Recordemos esta imagen, si yo voy a hablar de gorilas, no pongo fotos de orangutanes... Si no hablan de modificación del tiempo por las estelas de los aviones, ¿por qué ponen estelas de aviones en la fotografía?

El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona. Aristóteles

29 de abril de 2023

Sobre las ISSR

 Voy a hacer una pequeña reflexión, que ya hice, pero creo que no expliqué bien o me lie, en cualquier caso está aquí, https://geoingenieriasrm.blogspot.com/2018/01/la-cuestion-del-indice-de-derivacion-de.html

Las ISSR es el acrónimo en inglés de Regiones SuperSaturadas de Hielo, es donde se supone que se forman las estelas persistentes. Esto es lo que clama la versión oficial. En este caso, esta imagen es lo que se usa para desacreditar los chemtrails. La fuente es de los incertis. Y ponga esta fuente porque no existe ninguna fuente sobre esto en español, ninguna al menos en google. Pero si buscan en inglés tampoco encontrarán nada como la imagen de abajo. Todo muy transparente por la ciencia oficial. 



Primero voy a la explicación principal de este artículo, luego comento el texto en blanco y amarillo de la imagen. Según el oficialismo la realidad es que la atmósfera está llena de bolsas y "galerías", algo así como un queso gruyere. Hay gente que lo compara con el océano, pero el océano que es más denso nunca formaría eso. Es que la imagen es en 2 dimensiones, pero piensen, en 3 dimensiones sería una zona con galerías y túneles interconectados donde las diferentes masas de aire no se tocan... Eso es imposible. Por eso no hay nada de imágenes en internet. Porque ni la atmósfera ni el océano forma ese tipo de "galerías" interconectadas. Además si vemos los perfiles verticales de la atmósfera, no observamos eso ni de lejos, ni observamos que, por ejemplo, haya una capa a 7.500 m de altura sin condiciones para la formación de estelas, luego a 8.000 m sí se dan las condiciones, luego a 8.500 m no, luego a 9.000 sí, y así en capas alternas... como una lasaña a capas. Eso no existe, pueden comprobarlo buscando perfiles verticales de la atmósfera. Las diferentes capas de la atmósfera son bastante homogéneas en la vertical (y en la horizontal también aunque la ciencia oficial diga lo contrario).
Es importante mencionar que si vemos los mapas de presión de cualquier web meteorológica, vemos que donde hay anticiclón las presiones no varían a menos que venga una borrasca, y con esto se me hace más difícil todavía imaginar que el cielo el un queso gruyere o una especie de laberinto de túneles interconectados de ISSR. Lo digo porque tengo documentado que en periodos estables (anticiclón) puede haber montones de estelas en los cielos. Así que algo falla en la versión oficial, poca ciencia veo.

No puedo explicarlo mejor: el cielo no es un queso de gruyere o un laberinto de galerías. Simplemente, no lo es. Esa imagen es falsa.

Esta es la realidad: Estelas que no se mezclan. y ISSR enormes que abarcan grandes extensiones


-Cabe destacar la imagen de en medio de la supuesta ficción chemtrailista, la estela no sale de los motores, la estela es a lo largo de las alas... eso no es posible, si las estelas se forma de los motores... Ponen una imagen de chemtrails con brillos metálicos y son tan lerdos de no darse cuenta.

-La explicación es muy pobre. La parte blanca simplemente ridiculiza, y la amarilla aunque es coherente nos dice básicamente que el cielo puede ser una amalgama de capas de diferentes condiciones físicas, sin seguir la propia ciencia oficial (a partir de unos 8.000 m es cuando se pueden formar contrails), y nos señalan que un avión va por arriba del otro y por eso no hay condiciones para las estelas, sin atender que si es por encima seguramente las condiciones serían las mismas; si es a partir de 8.000 m, no puede ser que cada pocos cientos de metros haya capas con diferentes condiciones físicas, una capa apta para estelas, otra no, y así alternativamente, y no, eso no es así, la atmósfera tampoco es una lasaña o unos canelones, me remito a los perfiles verticales.
Tampoco se explica que cuando el cielo está lleno de restos de estelas y pasa un avión exactamente por esa zona llena de restos (pasa por ella, porque no hay sombra ni de la estela sobre la nube ni de la nube sobre la estela, las sombras delatan la posición y más cuando el sol está poniéndose o en lo alto a mediodía).

No me creo que el cielo, ni el océano, sea un queso gruyere (y la sombras delatan la posición).

Título de la fotografía: "El cielo no es un queso gruyere"



Pablo AC

El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona. Aristóteles.

28 de abril de 2023

Estelas muy raras

Buenas, he estado ausente porque no había nueva información (o eso pensaba, porque hay una entrevista buenísima que voy a poner acá), la plandemia ha ocupado la mayoría de mis pensamientos, pero ahora van a dar caña al calentón globalista. Sí, la mayor caña ahora es el cambio climático y la emergencia climática de los cojones.

Pero tenemos una ola de calor sin precedentes, o eso dicen, en el mes de abril. Eso sí, acompañada de una extensa presencia de aviones y sus estelas.

Puede que no todas sean chemtrails, pero desde luego que estas que muestro lo son: Estelas que no se mezclan, a pesar de la gran turbulencia de los motores y del propio avión, y a pesar de que se observa una zona de mezcla a lo largo de la estela, esta se difumina en dos estelas, las cuales, para más recochineo, se difuminan o disipan desigualmente. Es decir, la versión oficial es que dos estelas de VAPOR DE AGUA producidas por dos motores de un avión, dos motores iguales, dejan dos estelas diferentes, que no se mezclan y se disipa una antes que la otra.

No entiendo quien se puede creer que esto sea vapor de agua... Pero esto no es nuevo, aquí tienen un artículo (como se forman los contrails ciencia y contradicciones) de hace años donde se ven las estelas sin mezclarse, y otro donde se ven estelas diferentes de un mismo avión.


24 de abril
Creo que esta es demasiado evidente.



En esta foto es curioso que el motor derecho, el más cercano a nuestra posición, emite una estela más fina que el motor más lejano... pero eso es imposible con dos motores iguales. La imagen de abajo al menos las estelas son iguales.


Estelas que no se mezclan y se disipan desigual.



25 de abril



26 de abril






Esta imagen es ampliación de la anterior. Detalle de los "puntitos" de la estela desapareciendo por tramos... todo vapor de agua.


Las imágenes hablan por si mismas, no hace falta decir mucho. Esto no es vapor de agua. Esto no son nubes de vapor de agua, el vapor de agua se mezcla, esto no.

Y si alguien tiene una explicación mejor, de verdad que me gustaría escucharla o leerla.
Es evidente que algo fumigan.
¿Exactamente para qué?
¿Cuáles son los compuestos químicos?
Preguntas sin respuestas exactas, pero que hay ya gente que está en ello, 

Pablo AC

3 de diciembre de 2022

Más de 50 estados estudian la modificación atmosférica

El clima es el tiempo atmosférico a largo plazo, por tanto si se modifica la meteorología a largo plazo se cambia el clima.

https://www.aemet.es/es/conocermas/modificacion_artificial_tiempo

Lo más importante es que al fin admiten oficialmente la modificación atmosférica del tiempo meteorológico. Pero lo más curioso y que es una gran prueba de que muchas (si no todas) las estelas persistentes de los aviones son químicas. Y esto lo digo porque para ilustrar la noticia han puesto una imagen de estelas de aviones.

Si las estelas son vapor de agua, ¿por qué usan una imagen con un avión dejando estela?

Es como si para hablar de gorilas pongo una imagen de orangutanes o chimpancés…

Si no querían hablar de estelas la imagen debería haber sido otra.

Esta una gran prueba de que las estelas son químicas.

EL QUE QUIERA ENTENDER QUE ENTIENDA.

Pablo AC


31 de marzo de 2019

Email al Dr. Keith, el nuevo Hitler

Edward Teller put pressure on the US government during the Cold War, and then, for the country to get strong, besides being one of the fathers of the H-bomb. Pressing to investigate WMD, weapons of mass destruction (something remove genocidal). Teller took Wood as his right hand. And his research in geoengineering has always been WMD. David Keith (you) admits that he met Wood at a conference on global warming. the circle is complete. You call it global warming, but you think about genocide and weapons of mass destruction
Please, see clockwork climate, https://www.imdb.com/title/tt5877198/

Regars to the new Hitler, the Dr. Keith!!



Email enviado esta misma mañana.
Saludos a todos los libres pensadores.


9 de marzo de 2019

Carta abierta a los meteorólogos: Contradicciones sobre estelas de aviones

Saludos equipo de eltiempo.es

En este artículo, https://noticias.eltiempo.es/estelas-en-el-cielo-teoria-de-la-fumigacion-o-simplemente-condensacion/, al contrario del video sobre las estelas de condensación, donde no explicáis bien las condiciones (ni las mencionáis), en este artículo explicáis cómo se forman estas estelas.
Pero hay un problema muy grande que me hace cuestionar este asunto, si tan estudiado está este fenómeno ¿por qué existen tantas contradicciones científicas?
La primera gran contradicción es que mencionáis, ustedes y muchos otros meteorólogos, que es sólo vapor de agua. Sin embargo, el atlasinternacional de las nubes y otros meteorólogos, mencionan que son GASES, en plural, lo cual es una gran contradicción científica. No es lo mismo un gas, e identificarlo exactamente (vapor de agua), que gases en plural, ¿qué gases son esos? Gran contradicción.

La otra gran contradicción es el VIENTO, el cual según ustedes y muchos otros meteorólogos afirmáis que el viento tiene que sermoderado y poco intenso para que un contrail sea persistente. Sin embargo,  otros científicos afirman que el viento no influye.
Yo he visto con mis ojos, y documentado con mi cámara cómo en días de fuerte viento, intenso y a ráfagas, algunas estelas se extienden rápidamente sin difuminarse ni desaparecer por completo. Gran contradicción científica que evidencia gato encerrado. Puedo demostrarlo, puedo enseñar imágenes de días donde se evidencia fuerte viento en las capas atmosféricas donde vuelan esos aviones, donde las estelas se extienden rápidamente y se mueven en el cielo evidenciando fuerte viento; y días donde las estelas no se extienden ni se mueven probando una baja intensidad del viento.

Por último, es verdad que la altura es difícil de medir, pero en ocasiones y con referencia de sistemas montañosos se evidencia también una muy baja altura de los aviones dejando estelas persistentes; además, se oye el sonido de los aviones incluso dentro de mi casa (se escuchan con música o tv encendida).
Vuelvo a la cuestión, si tan seguro es que son estelas de condensación, ¿por qué se contradicen?
Una cosa está clara, alguien miente.
Pónganse de acuerdo, señoras y señores, antes de afirmar su verdad de forma tajante ante una cuestión que nos atañe a todos. Las contradicciones son lo contrario a la ciencia (valga la redundancia), al menos en una cuestión que según ustedes: es o no es.
Saludos y espero una mejor investigación científica por su parte.

"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona" - Aristóteles

https://www.youtube.com/watch?v=SHra6PVOhug video donde un meteorólogo dice que los contrails se forman por los gases de las turbinas de los aviones.
http://www.divulgameteo.es/fotos/meteoroteca/Nuevo-Atlas-Nubes.pdf divulgadores que afirman que son gases lo que forman las estelas de los aviones.

Cabe destacar que el atlas internacional de las nubes no expone las condiciones atmosféricas para las imágenes que muestran sobre homogenitus, es decir, sobre los contrails, mientras que para las demás nubes siempre exponen las condiciones atmosféricas. Esto es una vez más, ocultación de la información, https://cloudatlas.wmo.int/aircraft-condensation-trails.html.

Muchas gracias a Raquel Martínez por romper el silencio sobre la geoingeniería. Gracias!!

19 de noviembre de 2018

Seguimos con cosas raras


En la sexta meteo se pueden ver cosas raras…

En la captura de imagen se pueden ver cómo dicen que las lluvias persisten y donde habrá alerta… ¡Qué casualidad que la zona agrícola más grande de Europa no se prevén tantas lluvias!


Les dejo el enlace, en el minuto 14 se puede ver la captura de pantalla que he hecho. https://www.atresplayer.com/lasexta/noticias/noticias-fin-de-semana/noviembre-2018/18-11-18_5bf1caef7ed1a89cd270614e/

Demasiada casualidad que pase lo mismo que otras gotas frías, DANAs en término técnico. En las DANA de octubre, la última entrada que publiqué, donde se ven extrañas e imposibles ondas en las nubes, pasó lo mismo. La zona agrícola más grande de Europa no llueve nada, 5 litros no es nada.

Pronto comprobaremos si esta vez aciertan con su predicción de que en la zona agrícola no llueve mucho, como pasó el 20 de octubre, o por el contrario, pasará como la semana pasada el 15 de noviembre, donde llegó a caer 51 litros en Murcia (busquen esa fecha en Lebor y PREC), cosa que nadie pudo predecir. Nadie predijo esas lluvias. Les falló la geoingeniería o como no previeron esas lluvias no usaron la geoingeniería.

Eso sí, seguro que todo será culpa del calentamiento global. O de Rusia.

29 de agosto de 2018

El interés oculto detrás de la campaña mediática del calentamiento global

Cada vez me reafirmo más en que el supuesto calentamiento global que nos venden es para implantar energías renovables en grandes y costosos parques eólicos, solares, presas, todo esto conlleva especulación de terrenos, y no es tan ecológica en grandes parques energéticos. Y la otra razón es la implantación de la geoingeniería. Independientemente de si hay calentamiento global o no, hay que pensar en estas dos soluciones que políticos y energéticas están planteando como urgentes sin mencionar que en España existe un impuesto al sol.

Soy defensor de las energías renovables pero no en grandes parques, y ahora expondré una solución a los grandes parques especuladores y donde el gobierno traicionó a sus ciudadanos prometiendo ayudas y luego no llegaba toda la ayuda. Lean e intenten no mosquearse: "Y yo me pregunto: si esto le hubiera pasado a las eléctricas o las empresas que hacen las autopistas, ¿Rajoy habría tenido los santos de dejarles caer como ha hecho con nosotros?" (además de Lorca este testimonio).Yo respondo que si fuera amigo de político lo rescatarían.

Dicen que con el sol que hace en Cuenca y su superficie cubierta de placas solares (17.141 km2) se obtiene tanta energía como para abastecer al mundo entero. Según datos del IGN la superficie edificada en España es de unos 12.604 km2 en 2011, no podemos abastecer al mundo con placas en la superficie artificial, pero sí a toda España y más. Vamos poco a poco. Según la CIA World Factbook, España consume unos 240 miles de millones kWh, el 4,05% de la energía mundial que corresponde a 5.920 miles de millones kWh. Entonces el 4,05% de la superficie de Cuenca nos daría energía a España. El 4,05% de cuenca son 694,21 km2, Pues esa superficie corresponde al 5,5% de la superficie artificial de España, seguro que en tejados de edificios y casas (los que puedan por estructura albergar placas), rotondas de las ciudades, algunos tramos de carretera, autovías y autopistas, tejados de fábricas… seguro que podemos poner placas solares en 695 km2 de la superficie ya edificada en España, nos ahorramos las especulaciones en terrenos y construcción. Tendríamos energía limpia para toda España y más. No creo que yo sea el único que ha llegado a esta conclusión. Espero ver si esto lo dicen los periodistas alarmistas que dicen que nos vamos a abrasar sin remedio por el CO2. Pues aquí tenéis una posible solución. Totalmente viable si hubiera voluntad política.

Pero no interesa ya que Iberdrola, y las demás compañías, y los políticos quieren poder especular sobre los terrenos para instalas los parques de energías renovables para seguir con su estafa a todos los españoles. Otro timo empresarial con la connivencia de los políticos. El impuesto al sol todavía sigue vigente a pesar de las promesas de algunos políticos que la iban a derogar. Iberdrola, estafadora incluso en EEUU, no va a salvar el mundo de la contaminación atmosférica, ni ninguna otra empresa multinacional. Al contrario, Iberdrola gracias al mamoneo del impuesto al sol hay que pagarle la energía del sol, miserables; así, quien crea que Iberdrola va a ser pionera en la lucha contra el cambio climático, no tiene el más mínimo pensamiento propio.

La solución pasa por el autoabastecimiento de energía y la instalación de placas en superficie ya construida.

Y el otro gran motivo de la campaña del calentamiento global, mucho más importante por la estrategia geo-política que conlleva: la implantación de geoingeniería de Gestión de Radiación Solar (SRM por sus siglas en inglés) y otras técnicas de geoingeniería para tener el poder de controlar el clima, como arma y para lo que les convenga. El documental Un clima mecánico es un claro ejemplo de la voluntad de muchos de implantar la geoingeniería. Silencian el debate público sobre el calentamiento global y lo ponen como un dogma inamovible tachando de herejes a todas las voces discrepantes.

El hecho más grave de todos es que la implantación de geoingeniería provocaría que las empresas siguieran contaminando a su antojo o con algunas restricciones, aunque no tantas como se plantean hoy en día. Cabe destacar que las medidas que se pretenden implantar para combatir el calentamiento global no llegan ni llegarán a este ritmo. Las cumbres internacionales son un teatro de cara a la galería.

La conclusión es lógica: la geoingeniería basada en combatir los efectos de la contaminación con más contaminación es una estupidez y una locura que envenenaría el planeta entero aún más.
La solución es que las energías tienen que ser más libres, menos privadas, con tendencia a la autosuficiencia y la implantación de placas solares en las viviendas, fábricas, rotondas, posiblemente tramos de carreteras, etc… en vez de costosos y especuladores parques solares, eólicos y presas.

P.D. se suelen desviar otros temas importantes como la sobrepesca, la desforestación indiscriminada, la contaminación por las empresas químicas, petroquímicas y agroquímicas (que son las mismas); y por último pero no menos importante, la educación a la gente para que no tire la basura por la ventanilla del coche o cuando sea. Tirar la basura hoy día es de gente maleducada, simplona y estúpida.

28 de agosto de 2018

Documental Un Clima Mecánico


Primero, quiero expresar para evitar malentendidos que soy una de las personas más concienciadas de que hay que dejar de contaminar. El aire, el agua, la tierra están contaminados. Incluso el fuego está contaminado (cuando se quema vegetal con pesticidas eso va al aire que respiramos). Hay que parar la barbarie genocida (contaminar es envenenar al ser humano): incendios provocados, agricultura envenenadora y destructiva, pesca intensiva descontrolada, tiburones al borde de la extinción sólo por sus aletas, petróleo y carbón cuando se podrían usar alternativas… etc. Toda esta barbarie es por dinero, obviamente.

Ahora el documental sobre geoingeniería, Un Clima Mecánico. Resumiendo un poco, casi todo el tiempo lo dedican a la geoingeniería Solar Radiation Management (SRM) y el desarrollo histórico. Otras técnicas se nombran pero nada más. Ojo, adelanto que no se nombra en ningún momento los posibles efectos sobre la salud humana de las sustancias esparcidas en la atmósfera, ni qué compuestos químicos serían, dicen que serían compuestos de azufre, pero nada más. Los compuestos en SRM serían también con metales como el aluminio, ocultación total en este tema tan importante, vean este video.

Primero algo bueno, hace pensar y se muestran pruebas reales y documentadas de geoingeniería. Además de las fuertes presiones de grupos de interés para que se investigara la geoingeniería como arma de destrucción masiva ADM (a partir del min 21:30 y también a partir del min 33:27), un control del clima como ADM. La operación Popeye en la infame invasión de Vietnam por parte de EEUU (27:10), donde aumentaron las lluvias del monzón para anegar rutas de suministros del enemigo.

Se muestra también que la URSS, y ahora Rusia, disipan las nubes que pueda haber todos los años en Día de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial (min 35:15). Y China hizo llover en la olimpiada de Pekín 2008. Impedir y provocar lluvia.

Por suerte se menciona el interés privado en la geoingeniería y como grupos de poder se quieren hacer con ella. Empresas químicas y de aviación civil, por ejemplo (min 54).

Por desgracia, se expone a la geoingeniería como algo que sería más fácil de implantar políticamente que la reducción de gases de efecto contaminante (min 43). Es decir, Esas multinacionales responsables de contaminación y productos envenenados quieren salvar el planeta con la geoingeniería SRM. ¡Yuhuuuu estamos salvados! Recuerdo a los lectores que combatir la contaminación con más contaminación es algo estúpido y genocida.


El documental es una propaganda clara y absoluta al calentamiento global, es más, no se menciona casi otros gases que no sean dióxido de carbono. Para muchos adeptos del calentamiento global la solución final será la SRM, según el documental el calentamiento será terrible y la solución será contaminar los cielos. Además de que dicen que al ser la solución nos veríamos abocados a un planeta cubierto por una permanente nube gris porque interrumpir la geoingeniería SRM sería peor (a partir del min 47:20). ¿Se puede ser más genocida? ¿Puedo llamaros planeticidas puesto que queréis matar al planeta entero?

A veces es más importante lo que no se dice que lo que se dice. Lo más preocupante de todo el documental: no se nombra en ningún momento los posibles efectos sobre la salud humana de las sustancias, ni qué compuestos químicos serían y silencio absoluto con los metales como el aluminio. Ocultación total. Exactamente igual con las consecuencias ambientales, algo se dice sobre la capa de ozono, pero nada más. La conclusión lógica es clara: PROPAGANDA.

La salvación del planeta se las trae al pairo, lo que quieren es dinero y armas, dinero y control climático, y además que los ciudadanos lo demanden por el supuesto calentamiento global, del cual no paran de hablar en los grandes medios de comunicación, y no es casualidad, cuando esos medios hablan mucho de un tema, lo más seguro es que sea para repetir una mentira o desviar la atención de otros temas. En este caso las dos cosas.

Dinero, dinero y dinero. Poder, poder y poder.

Ahí lo dejo.

Ya le dije personalmente vía email personal a David Keith que era un genocida, y me reafirmo. Ahora que sé que colabora con Lowell Wood, me reafirmo.

Edward Teller presionó al gobierno de EEUU durante la guerra fría, y después, para que el país se armara fuertemente, además de ser uno de los padres de la bomba H. Presionando para investigar ADM (algo bastante genocida, ver a partir del min 33:27). Teller tomó a Wood como su mano derecha. Y su investigación en geoingeniería ha sido siempre ADM. David Keith admite que conoció a Wood en un congreso sobre calentamiento global (min 38:26).

El círculo se completa: Científico genocida conoce a científico interesado en la geoingeniería, este científico se convierte en el máximo vocero de la SRM alegando que la lucha es contra el calentamiento global (claro, es que eso de las ADM y Lowell Wood está mal visto, ¿no?). El científico se convierte en genocida al querer fumigar al planeta entero y construir ADM.

Yo a la gente que se dedica a fabricar o investigar armas de destrucción masiva ADM los llamo genocidas psicópatas. ¿Cómo los llamarían ustedes?

10 de enero de 2018

El día que no llovió

En 2010, recuerdo perfectamente que hablaba con mi amiga M sobre la precisión de los partes del tiempo. Realmente no me había fijado mucho hasta que hablé sobre ello. Su novio es físico y trabajaba precisamente en estudios sobre el clima. Y comprobábamos que la predicción meteorológica se cumplía muy bien 1 o 2 días vista. Al tercer día y hasta el quinto era imprecisa pero podía acertar, más allá del quinto día el error era bastante grande.

¿Cómo puede ser que hoy en día fallen más que en el pasado en las predicciones meteorológicas? Se supone que la ciencia avanza. Pues aquí una muestra del retroceso, o más bien una muestra de manipulación del clima. Eso es lo que pienso, control climático.

Y antes de nada, para cualquier persona que piense que no se pueden disipar las nubes de tormenta, en este documento de los Estados Unidos de 1978, Weather modification: programs,problems, policy, and potential, en la página 401 en el segundo párrafo expone que los experimentos con aviones sembrando la atmósfera produjeron la total disipación de los cúmulos de tormentas de verano (esto hace 40 años, así que seguro que se ha avanzado en la siembra de nubes con chemtrails). according to the Federal Aviation agency, there are as many as 160 flights in 24 hour period. These aircraft disperse ice nuclei at almost infinity concentrations [sic] and inject it into the atmosphere, starting 24 to 48 hours before weather patterns move into the area. This seeding will dissipate all summer cumuli storms.” Por cierto, ahí en el documento dice que se dispersaron núcleos de hielo, serían de hielo químico porque el hielo de vapor de agua no disipa tormentas de verano, se demuestra así la existencia de los chemtrails.

El día 8 de agosto de 2017 la previsión para el día siguiente, la noche entre el 9 y 10 de agosto, era de un 100% de lluvia para Lorca. El día 8 pasaban aviones dejando estelas en el cielo, y no llovió ni una gota de agua. Pueden comprobarlo en el Sistema de Información Agrario de Murcia (SIAM), en Lorca no llovió nada, y en Murcia algo cayó en algunos sitios, pero no cómo se predecía.

Curiosamente durante las últimas semanas de junio, todo el mes de julio, y agosto hasta el día 8, no pasaron aviones dejando estelas… Raro ya que en abril, mayo y junio los aviones pasaban todos los días en mayor o menor grado, sin embargo cuando más tráfico aéreo hay es en verano, julio y agosto, y por Lorca no volaron aviones los meses de mayor tráfico aéreo dejando estelas, hasta el 8 de agosto.

Imagen de la previsión del AEMET de dicho día.



Imagen de los aviones dejando estelas de día 8 de agosto.



Al día siguiente no llovió ni una gota, de un 100% de probabilidades a no caer ni una gota. Eso no es fallar, es fracasar en la predicción.

Abajo imágenes de un día cualquiera del 12 de julio y el 30 de junio respectivamente. ¿Casualidad que no hubo aviones dejando estelas durante casi todo julio y agosto y aparecen aviones dejando estelas justo cuando va a llover? Yo no creo en estas casualidades.




Por lo tanto, tenemos: 1º un documento de EEUU donde aseguran que aviones dispersando 24-48 horas antes ciertos compuestos disipan las nubes. 2º aviones dejando estelas un día antes de las predicciones de 100% de precipitaciones en agosto en Lorca. 3º no llueve nada de nada con predicción del 100%.

Si las estelas de los aviones es agua, vapor de agua cristalizado en forma de hielo, entonces la presión debería bajar, el vapor de agua disminuye la presión atmosférica, en principio no debería subir la temperatura, sin embargo lo parece, y la revista muy interesante comenta que contribuyen al calentamiento global; pero eso no concuerda con el efecto albedo donde el reflejo de la nieve o las nubes, el blanco produce enfriamiento al reflejar la radiación solar. Sin embargo parece que las estelas persistentes de los aviones producen un efecto lupa. Bueno, pues que se pongan de acuerdo los medios de comunicación (para esto, la próxima será una entrada especial con un apartado especial sobre los medios de comunicación). 

Preguntas para físicos meteorólogos, ya que este hecho que he relatado y documentado es una prueba bien clara de control climático, control del ciclo hidrológico con chemtrails:
¿Por qué las estelas de los aviones parecen desviar o destruir las nubes de lluvia?
¿Por qué en julio no hubo estelas de aviones a pesar de ser temporada alta de vuelos comerciales y sí aparecen estelas con previsiones de 100% de lluvia, y luego no llueve nada?

No me creo que la ciencia vaya para atrás, creo que se ejerce un control sobre el clima que puede que se les esté yendo de las manos, o quizá lo tienen bien controlado y quieren provocar la sequía a propósito, ya que una sequía extensa significa dinero en inversiones de infraestructuras. El dinero mueve todo tipo de motivaciones, incluso intentar someter el clima.

Esta es mi opinión, fundamentada, argumentada y con las evidencias que considero que existen para pensar de esta forma y llegar a estas conclusiones. Ahora me encantaría saber vuestras opiniones y sus argumentos.

8 de enero de 2018

Pruebas concluyentes e intereses geopolíticos en la Geoingeniería

Una prueba irrefutable de manipulación climática

Exactamente lo que leen, un tipo de control climático a través de ondas electromagnéticas. Este video es irrefutable. Modificación de nubes por radares NEXRAD en GB. Las nubes se encuentran estáticas mientras que masas nubosas se desplazan pero donde hay ondas no se desplazan. Claramente una prueba de manipulación climática. La tecnología HAARP es la responsable más probable de esta manipulación climática. Los radares NEXRAD y el escudo antimisiles de la OTAN pueden tener la tecnología HAARP y así manipular la atmósfera. Estos videos de satélite son pruebas irrefutables de control climático basado en ondas electromagnéticas, posiblemente HAARP. Sobre esta geoingeniería hay mucha información que les brinda internet, busquen y comparen.

Las pruebas definitivas:

Antes de nada, seguro que alguien pensará que esas nubes estáticas corresponden con nubes de gravedad y no con ondas electromagnéticas de geoingeniería. Mal pensado, por dos motivos, primero las nubes de gravedad se mueven; segundo y más importante, no se forman con elevaciones montañosas relativamente pequeñas como la meseta ibérica o Gran Bretaña que es lisa lisa, y donde jamás se forman es en mar abierto plano y liso.

Los dos últimos videos son de España, en enero de 2016 y casualmente en enero de 2017, mientras que en otros lugares hay nubosidad densa. Se puede comprobar cómo las nubes de deshacen parecido al video anterior en Gran Bretaña. A partir del minuto 3:30 y el 3:40 respectivamente en cada video se pueden se observar claramente nubes estáticas que corresponden a ondas electromagnéticas. Por supuesto, también se pueden observar estelas de aviones en los videos, ya que según la patente Welsbach sembrar la atmósfera de óxidos de metales favorece la conductividad de ondas electromagnéticas. No hay lugar a dudas de que estas ondas no son patrones naturales.


Ahora, vistas las pruebas científicas, las reflexiones.

Intereses en el calentamiento global

Antes de nada, hay que plantearse una gran cuestión: ¿es mejor el calor o el frío? Puede parecer una pregunta muy tonta, pero no es así. Si hay algo que sabemos seguro es que el clima nunca ha sido estable al 100%, hace 2.000 años hacía tanto o más calor, y en la pequeña edad de hielo se produjo por una bajada de las temperaturas globales. Esos dos datos son un pequeño ejemplo de los últimos 2.000 años. Ahora, sabiendo eso: ¿qué es mejor, que haga calor o que haga frío? La respuesta es muy sencilla y clara, es mejor que haga calor. Con calor hay cosechas, con frío no. El hielo debilita mucho más las infraestructuras que el calor. Según un estudio, el fenómeno de El Niño, que produce un calentamiento de todo el sistema climático, el ocurrido en 1997-1998, el balance económico en Norteamérica a pesar de inundaciones en California fue positivo, temporada de cosecha más larga y menos consumo en calefacción, y posiblemente más turismo (Changnon, 1999. https://doi.org/10.1175/1520-0477(1999)080<1819:IOENOG>2.0.CO;2).

Que haga más calor le interesa a ciertos países, incluso aunque el nivel del mar aumente un metro (cosa que parece que no ocurrirá en el próximo siglo por suerte), para ciertos países el balance sería positivo; pero lo que es bueno para unos no lo es para otros, otros países se verían seriamente afectados. Para muchos capitalistas que el balance económico sea positivo justifica cualquier desastre social como inundaciones o subida del nivel del mar, cierta gente gana mucho dinero con estas desgracias y con las reconstrucciones derivadas de las mismas.

En definitiva, la lucha contra el calentamiento global se basa en que las compañías privadas energéticas sigan con el modelo que existe y en que se mantenga el mismo sistema económico capitalista basado en el crecimiento infinito. (Nota, a los capitalistas neoliberales de verdad no les importa las consecuencias sociales siempre que se pueda hacer dinero que es para lo que están; y no lo digo yo, esto lo dicen ellos mismos, en mi opinión esta es la manera de actuar y pensar de un psicópata)

Intereses en la geoingeniería SRM

La geoingeniería basada en la Solar Radiation Management (SRM) puede parecer muy buena respecto al punto de vista de la venta del producto, nos dicen que reflejará la radiación solar y será beneficioso para parar el supuesto calentamiento global, los aerosoles se sembrarán en la atmósfera y será una imitación de lo que sucede de forma natural con los volcanes; esa es la versión oficial de la que hablé en una breve entrada, pero no dicen que los volcanes no expulsan aluminio a la atmósfera. Aparte de que lo vendan para eso, comentan que los productos químicos, con metales pesados como el aluminio, no tendrán efectos sobre la salud humana. Dicen que si algo pasa será algo que no habían contemplado. Y recuerdo que en mi breve entrada sobre las malas noticias es que el programa oficial está en marcha en EE.UU.

Bastante inquietante el video.

El hecho de que lo vendan como un arma contra el calentamiento global resulta gracioso, ya que se ha podido constatar que cuando los aviones pasan dejando estelas largas y persistentes hace más calor, además de desviar las nubes. La revista muy interesante menciona que contribuye al supuesto calentamiento global. En los videos del inicio del artículo, además de las ondas electromagnéticas se pueden observar estelas que muy probablemente sean chemtrails, ya que lo que esparcen puede ayudar a la propagación de las ondas electromagnéticas. Chemtrails pueden ser de muchos compuestos, los experimentos que realizan será de muchos y variados, unos calentarán la atmósfera, otros ayudarán a las ondas, otros enfriarán.

Crear sequía extrema sirve para producir shock en la población, económicamente sirve para realizar infraestructuras hídricas, como plantas desaladoras y trasvases, lo que conlleva más privatización del agua.

Además de así vender la idea del calentamiento global, argumentando que esta es una consecuencia del mismo. La cantidad de dinero que quieren invertir en la lucha contra el calentamiento, en Paris pidiendo inversión, y las compañías energéticas que son las más contaminantes y más estafadoras (al menos en España) ganando millones, quieren seguir ganando más siendo los abanderados de la lucha proclima. Prácticamente todo lo que se quiere hacer para luchar contra el calentamiento es a través de las compañías privadas que son las máximas beneficiarias, cuando deberían ser sancionadas; al igual que los fabricantes de coches que estafan con las emisiones contaminantes como el caso Volkswagen del cual ya nadie dice nada.

No tiene vergüenza los medios como El País, el panfleto cambiando titulares sobre lo que no le interesa, que ponen a las compañías eléctricas como ecologistas.

Incluso Hollywood (la peli Geostorm) quiere hacer creer que la geoingeniería será la salvación a los desastres climáticos cómo sequías, huracanes, etc… pero en realidad más parece que están provocando estos eventos o alimentándolos para poder invertir más en geoingeniería y en las compañías privadas energéticas.

Intereses militares en geoingeniería y control climático

Por último y no menos importante, no debemos dejar de pensar que el control climático es un arma excepcional: crear sequias o inundaciones para arrasar un país sin enviar al ejército y así no causar bajas es el sueño de cualquier psicópata militar o político con ansias de poder y conquista. Es el sueño de las petroleras y los EE.UU., los oligarcas rusos y su gobierno, la UE, los dictadores teócratas islámicos… y así un largo etc de psicópatas que gobiernan el mundo a través del poder del dinero. Cómo puede observar el lector, no he hablado de intereses sociales sobre el control climático, ya que estos, de haberlos, son lo último en que piensan, sólo les interesa controlar el clima con fines económicos y militares. Como ejemplo de actividad SRM en guerra tenemos la “Operación Popeye”, en Vietnam EEUU sembró nubes o las intensificó para producir lluvia que bloquear rutas de abastecimiento a los norvietnamitas. Pero no sólo la geoingeniería SRM sirve para la guerra, el HAARP está ligado a la atmósfera y se basa en ondas electromagnéticas se conoce desde hace décadas, verificado por William S. Cohen, Secretario de Defensa de EEUU en 1997: "Existe un tipo de terrorismo por medio del cual se puede alterar el clima y ocasionar terremotos, erupciones de volcanes, por el uso de olas electromagnéticas.... Hay muchas mentes ingeniosas que pueden ocasionar caos en muchas naciones... Es algo real, y por esta razón debemos intensificar nuestros propios esfuerzos."

Esta es mi opinión, fundamentada, argumentada y con las evidencias que considero que existen para pensar de esta forma y llegar a estas conclusiones. Ahora me encantaría saber vuestras opiniones y sus argumentos.

4 de enero de 2018

Malas nuevas sobre geoingeniería

Por desgracia todo el planeta, el congreso de EEUU ha aprobado una partida de 20 millones de dólares para experimentación sobre la Gestión de Radiación Solar (SRM por sus siglas en inglés). La técnica de geoingeniería que consiste en sembrar la atmósfera con partículas que reflejen la radiación solar al espacio y no penetre en las partes internas de la Tierra y así paliar el calentamiento global que se supone que existe. Se habla extensamente sobre todo esto en mi artículo sobre la geoingeniería.


Con la lucha contra el calentamiento global como escudo se conseguirá envenenar más la atmósfera y con ella nos envenenaremos nosotros. Pretenden combatir la contaminación atmosférica con más contaminación, cuando lo que hay que hacer es repoblar los bosques de todo el planeta y dejar de contaminar la atmósfera con los GEIs y otros gases venenosos. Enhorabuena a todos los que quieren combatir la contaminación de GEIs con más contaminación, tienen su programa oficial para envenenar a toda la humanidad. El Doctor D. Keith ha conseguido sus fondos para ser un genocida. Y así se lo hice saber, le mande un email y le dije que es peor que Hitler. Es un genocida peor que los nazis.

3 de enero de 2018

Resumen sobre el calentamiento global

Voy a resumir esto del calentamiento global y su propaganda de forma rápida y precisa. Ya que con la excusa del calentamiento global por el CO2 se quiere impulsar la geoingeniería cómo digo en mi primer artículo sobre geoingeniería y en este otro del IPCC. También en versión resumida sobre el calentamiento global mi crítica a la película de ficción de Leonardo DiCaprio, Before the flood. En el segundo artículo se explica mucho más detallada y extensamente los datos climáticos y el IPCC y el calentamiento global. Como indico y quiero volver a hacerlo, no estoy a favor de la contaminación en ninguna de sus formas y sobre ningún medio, estoy a favor de un cambio energético y social donde las tecnologías limpias estén al alcance de todas las personas, y sobre todo estoy en contra de la destrucción de hábitats naturales, de la sobrepesca, del tráfico de animales y de la caza furtiva, y así un largo etc. El ser humano está destruyendo el mundo, y en nuestra mano está que no eso no suceda.

Ahora el calentamiento global que nos venden es más un fraude que una evidencia científica:
Se puede evidenciar con las mismas gráficas que se muestran en los informes del IPCC, Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, (Quinto informe, 2013, grupo de trabajo 1, bases físicas, resumen para responsables de políticas, p. 4):
Gráfica del propio IPCC del quinto informe, de captura de pantalla del PDF.

Detalle de las gráfica del IPCC del quinto informe, líneas rojas tendencia de la temperatura esos periodos de tiempo, línea negra tendencia de la concentración de CO2


Como se puede observar en la gráfica modificada, la línea negra es la concentración de CO2 donde se muestra la tendencia que ha experimentado desde que se tienen registros directos (1950), línea sin valor reflejado en la gráfica. Líneas rojas, tendencia de la temperatura en los periodos de 1940 hasta 1978, y de 1998 hasta 2013.

Como se puede observar en la gráfica del IPCC, mientras el CO2 no ha parado de subir desde 1950, la temperatura ha estado largos periodos sin una tendencia al aumento. En los últimos 75 años, la atmósfera ha mostrado una clara tendencia al calentamiento sólo durante 20 años.

La conclusión lógica es que el calentamiento global que nos venden es falso. En estos últimos años la temperatura en España ha sido bastante cálida, lo peor es la sequía. Pero entre el fenómeno de El Niño que ha sido fuerte estos años, y la geoingeniería no se puede atribuir estás anomalías climáticas a ningún calentamiento global.

Aquí una gráfica de propina, donde se muestran los mismos resultados que la gráfica del IPCC, es una captura de pantalla modificada donde he añadido unas líneas negras para resaltar la tendencia de la temperatura durante esos periodos de tiempo, En los últimos 75 años, la atmósfera ha mostrado una clara tendencia al calentamiento sólo durante 20 años:





Conviene recordar que el IPCC admite en su informe de 2001: “In climate research and modelling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible.” Traducción: “En investigación y modelización del clima, debemos reconocer que nos enfrentamos a un sistema caótico no lineal, y por tanto la predicción a largo plazo de los futuros estados climáticos no es posible.” (informe del IPCC de 2001, capítulo 14, pp. 774).