En este artículo, https://noticias.eltiempo.es/estelas-en-el-cielo-teoria-de-la-fumigacion-o-simplemente-condensacion/, al contrario del video sobre las estelas de condensación, donde no explicáis bien las condiciones (ni las mencionáis), en este artículo explicáis cómo se forman estas estelas.
Pero hay un problema muy grande que me hace cuestionar este asunto, si tan estudiado está este fenómeno ¿por qué existen tantas contradicciones científicas?
La primera gran contradicción es que mencionáis, ustedes y muchos otros meteorólogos, que es sólo vapor de agua. Sin embargo, el atlasinternacional de las nubes y otros meteorólogos, mencionan que son GASES, en plural, lo cual es una gran contradicción científica. No es lo mismo un gas, e identificarlo exactamente (vapor de agua), que gases en plural, ¿qué gases son esos? Gran contradicción.
La otra gran contradicción es el VIENTO, el cual según ustedes y muchos otros meteorólogos afirmáis que el viento tiene que sermoderado y poco intenso para que un contrail sea persistente. Sin embargo, otros científicos afirman que el viento no influye.
Yo he visto con mis ojos, y documentado con mi cámara cómo en días de fuerte viento, intenso y a ráfagas, algunas estelas se extienden rápidamente sin difuminarse ni desaparecer por completo. Gran contradicción científica que evidencia gato encerrado. Puedo demostrarlo, puedo enseñar imágenes de días donde se evidencia fuerte viento en las capas atmosféricas donde vuelan esos aviones, donde las estelas se extienden rápidamente y se mueven en el cielo evidenciando fuerte viento; y días donde las estelas no se extienden ni se mueven probando una baja intensidad del viento.
Yo he visto con mis ojos, y documentado con mi cámara cómo en días de fuerte viento, intenso y a ráfagas, algunas estelas se extienden rápidamente sin difuminarse ni desaparecer por completo. Gran contradicción científica que evidencia gato encerrado. Puedo demostrarlo, puedo enseñar imágenes de días donde se evidencia fuerte viento en las capas atmosféricas donde vuelan esos aviones, donde las estelas se extienden rápidamente y se mueven en el cielo evidenciando fuerte viento; y días donde las estelas no se extienden ni se mueven probando una baja intensidad del viento.
Por último, es verdad que la altura es difícil de medir, pero en ocasiones y con referencia de sistemas montañosos se evidencia también una muy baja altura de los aviones dejando estelas persistentes; además, se oye el sonido de los aviones incluso dentro de mi casa (se escuchan con música o tv encendida).
Vuelvo a la cuestión, si tan seguro es que son estelas de condensación, ¿por qué se contradicen?
Una cosa está clara, alguien miente.
Pónganse de acuerdo, señoras y señores, antes de afirmar su verdad de forma tajante ante una cuestión que nos atañe a todos. Las contradicciones son lo contrario a la ciencia (valga la redundancia), al menos en una cuestión que según ustedes: es o no es.
Saludos y espero una mejor investigación científica por su parte.
"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona" - Aristóteles
https://www.tiempo.com/ram/2351/las-estelas-de-condensacin-de-aviones-pinceladas-en-el-cielo/
https://www.youtube.com/watch?v=UbRm0fyDF2E
https://www.youtube.com/watch?v=UbRm0fyDF2E
http://www.divulgameteo.es/fotos/meteoroteca/Nuevo-Atlas-Nubes.pdf divulgadores que afirman que son gases lo que forman las estelas de los aviones.
Cabe destacar que el atlas internacional de las nubes no expone las condiciones atmosféricas para las imágenes que muestran sobre homogenitus, es decir, sobre los contrails, mientras que para las demás nubes siempre exponen las condiciones atmosféricas. Esto es una vez más, ocultación de la información, https://cloudatlas.wmo.int/aircraft-condensation-trails.html.
Muchas gracias a Raquel Martínez por romper el silencio sobre la geoingeniería. Gracias!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario