9 de junio de 2023

La normalización de las estelas químicas o chemtrails

A esto lo llamo manipulación:

Esta estela con esos colores no es vapor de agua. Parece cuando hay algún detergente o gasolina o afín en la superficie del agua…

https://www.europapress.es/desconecta/curiosity/noticia-estela-avion-condiciones-apropiadas-imagen-sorprenderse-20160518154542.html

He visto cientos de estelas y las fotografiado y esto es imposible, no es vapor de agua porque en alguna ocasión habría tomado una imagen parecida, no tan buena pero parecida en los colores. Y  o sólo la estela, vean el cielo iridiscente con ondas... no es natural, porque lo habríamos visto todos los días en algún lugar del mundo, sin embargo esto es extremadamente raro.



Esta es una estela química o chemtrail.


3 de junio de 2023

Algunas preguntas sobre Geoingeniería y chemtrails

¿Cuál es el objetivo?

El control.

En este caso el control meteorológico permite a largo plazo el control climático. Pero en un principio el control del tiempo ya permite una gestión controlada del agua.


¿Qué nivel de implantación del control meteorológico existe?

No lo sabemos, es secreto.

Pero por las intensas fumigaciones que en ocasiones hay y sin embargo en otras no, puede que estén todavía experimentando, al menos en ocasiones, pero por documentos oficiales sabemos que pueden hacer llover y dispersar tormentas.


En muchas ocasiones parece que calientan la atmósfera e incluso un efecto lupa haciendo más potente al sol.


Es lo que parece, pero no podemos asegurarlo al 100%, pero en ocasiones han venido olas de calor precedidas de intensos vuelos dejando estelas.


¿Qué compuestos químicos utilizan?

Sólo podemos intuir que usan los compuestos de las patentes. Pero puede que estén experimentando con mezcla de compuestos y también con nuevas fórmulas, porque pensar que se han quedado en el yoduro de plata desde hace 70 años es de ser muy simple. Habrán experimentado con montones de compuestos químicos durante estas décadas.


¿Dispersan agentes patógenos?

No lo creo.

Los agentes patógenos, en especial virus, se morirían con el sol. Pero esporas bacterianas y de hongos si podrían ser dispersados.

Aun así, no hay ni una sola enfermedad bacteriana o fúngica que señalar ni siquiera a nivel nacional. No que yo sepa.


¿Esta implicada la aviación civil?

Todo indica que sí. Es imposible por el número que hay que sean sólo aviones militares. Pero no sabemos cómo cargan los aviones con esos químicos adicionales. Ni los aditivos que puedan llevar en el combustible o añadidos al combustible justo antes de la combustión. Vean la entrevista a Enrico https://www.youtube.com/watch?v=V49g-MbBPYM


¿Hay estelas de condensación por la noche?

Debería haberlas, pero yo pocas veces las he visto, las he visto al anochecer pero al cabo de un par de horas de noche cerrada nunca he visto una estela.

Una evidencia más de que las estelas son en su mayoría químicas y no de vapor de agua.


Una frase recurrente:

Los impulsores y promotores de los chemtrails respiran el mismo aire que nosotros”


Sí y no. Si miramos bien a los más ricos del planeta, banqueros y grandes empresarios, son todos dinosaurios, son todos unos viejos que llegan a más de 85 años.

Ellos están a otro nivel, en sus casas y sus coches tienen filtros de aire y su aire no es el mismo que respiramos nosotros. Ellos no dan paseos por calles abarrotadas de tráfico con emisiones dañinas (y no me refiero al CO2), ni en parques de las ciudades, y si lo hacen es por poco tiempo.

Ellos tienen mansiones, y yates e islas desiertas para ellos.

Ellos manejan la industria farmacéutica y no toman los mismos fármacos que nosotros. Ellos toman quelantes y otros medicamentos que purifican su organismo.

Ellos NUNCA comen verduras ni frutas con químicos fumigados en ellos. Tienen sus huertos e invernaderos en sus mansiones, ellos no comen NUNCA ganadería industrial inflada a medicamentos y mierdas. Ellos comen carne de caza o alimentada en pastos naturales. Ellos NUNCA comen insectos.

Esta gentuza rica tiene una obsesión enfermiza con el control de la población, quieren controlar hasta el más mínimo aspecto de nuestra existencia (salud, clima, entretenimiento, etc) porque piensan que somos inferiores a ellos, se creen una especie de elegidos y tocados por una mano divina.


Si tan malos son esos químicos, ¿por qué no nos enfermamos más y hasta caemos fulminados?

Todavía los niveles de contaminación no son tan altos, pero sí son acumulativos. Un oficialista dijo que se necesitaban más de 27.000 vuelos de aviones para que el aluminio tenga unos niveles tóxicos, pero no se da cuenta que en un mes han pasado, aterrizado o despegado más de 30.000 vuelos.

No todo caerá donde se ha fumigado, dependerá de los vientos dominantes del momento. Pero los niveles de aluminio y bario están subiendo. Esto es lo afirman los activistas que están analizando aguas de lluvia y suelo de sus terrenos. También se ha hecho análisis a personas, pero por ahora los resultados son medio secretos. No es fácil, pues hay muchos impedimentos al analizar, y a no ser que sea ante notario nadie tiene en consideración análisis de particulares. En este sentido si no es un organismo oficial o una gran empresa parece que no tienen validez.


Yo me empezaré a preocupar cuando en mi estanque mueran las ranas. Los anfibios respiran también por la piel y son muy sensibles a los químicos, así si las ranas y los insectos empiezan a morir sin explicación será el momento de llevar mascarilla contra partículas y polvo.


Si alguien quiere debatir algo de esto, me parece genial. Seguro que hay más preguntas, pero creo que estas son las importantes y que más interesan a cualquier persona sensata.


Recordemos esta imagen, si yo voy a hablar de gorilas, no pongo fotos de orangutanes... Si no hablan de modificación del tiempo por las estelas de los aviones, ¿por qué ponen estelas de aviones en la fotografía?

El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona. Aristóteles

29 de abril de 2023

Sobre las ISSR

 Voy a hacer una pequeña reflexión, que ya hice, pero creo que no expliqué bien o me lie, en cualquier caso está aquí, https://geoingenieriasrm.blogspot.com/2018/01/la-cuestion-del-indice-de-derivacion-de.html

Las ISSR es el acrónimo en inglés de Regiones SuperSaturadas de Hielo, es donde se supone que se forman las estelas persistentes. Esto es lo que clama la versión oficial. En este caso, esta imagen es lo que se usa para desacreditar los chemtrails. La fuente es de los incertis. Y ponga esta fuente porque no existe ninguna fuente sobre esto en español, ninguna al menos en google. Pero si buscan en inglés tampoco encontrarán nada como la imagen de abajo. Todo muy transparente por la ciencia oficial. 



Primero voy a la explicación principal de este artículo, luego comento el texto en blanco y amarillo de la imagen. Según el oficialismo la realidad es que la atmósfera está llena de bolsas y "galerías", algo así como un queso gruyere. Hay gente que lo compara con el océano, pero el océano que es más denso nunca formaría eso. Es que la imagen es en 2 dimensiones, pero piensen, en 3 dimensiones sería una zona con galerías y túneles interconectados donde las diferentes masas de aire no se tocan... Eso es imposible. Por eso no hay nada de imágenes en internet. Porque ni la atmósfera ni el océano forma ese tipo de "galerías" interconectadas. Además si vemos los perfiles verticales de la atmósfera, no observamos eso ni de lejos, ni observamos que, por ejemplo, haya una capa a 7.500 m de altura sin condiciones para la formación de estelas, luego a 8.000 m sí se dan las condiciones, luego a 8.500 m no, luego a 9.000 sí, y así en capas alternas... como una lasaña a capas. Eso no existe, pueden comprobarlo buscando perfiles verticales de la atmósfera. Las diferentes capas de la atmósfera son bastante homogéneas en la vertical (y en la horizontal también aunque la ciencia oficial diga lo contrario).
Es importante mencionar que si vemos los mapas de presión de cualquier web meteorológica, vemos que donde hay anticiclón las presiones no varían a menos que venga una borrasca, y con esto se me hace más difícil todavía imaginar que el cielo el un queso gruyere o una especie de laberinto de túneles interconectados de ISSR. Lo digo porque tengo documentado que en periodos estables (anticiclón) puede haber montones de estelas en los cielos. Así que algo falla en la versión oficial, poca ciencia veo.

No puedo explicarlo mejor: el cielo no es un queso de gruyere o un laberinto de galerías. Simplemente, no lo es. Esa imagen es falsa.

Esta es la realidad: Estelas que no se mezclan. y ISSR enormes que abarcan grandes extensiones


-Cabe destacar la imagen de en medio de la supuesta ficción chemtrailista, la estela no sale de los motores, la estela es a lo largo de las alas... eso no es posible, si las estelas se forma de los motores... Ponen una imagen de chemtrails con brillos metálicos y son tan lerdos de no darse cuenta.

-La explicación es muy pobre. La parte blanca simplemente ridiculiza, y la amarilla aunque es coherente nos dice básicamente que el cielo puede ser una amalgama de capas de diferentes condiciones físicas, sin seguir la propia ciencia oficial (a partir de unos 8.000 m es cuando se pueden formar contrails), y nos señalan que un avión va por arriba del otro y por eso no hay condiciones para las estelas, sin atender que si es por encima seguramente las condiciones serían las mismas; si es a partir de 8.000 m, no puede ser que cada pocos cientos de metros haya capas con diferentes condiciones físicas, una capa apta para estelas, otra no, y así alternativamente, y no, eso no es así, la atmósfera tampoco es una lasaña o unos canelones, me remito a los perfiles verticales.
Tampoco se explica que cuando el cielo está lleno de restos de estelas y pasa un avión exactamente por esa zona llena de restos (pasa por ella, porque no hay sombra ni de la estela sobre la nube ni de la nube sobre la estela, las sombras delatan la posición y más cuando el sol está poniéndose o en lo alto a mediodía).

No me creo que el cielo, ni el océano, sea un queso gruyere (y la sombras delatan la posición).

Título de la fotografía: "El cielo no es un queso gruyere"



Pablo AC

El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona. Aristóteles.

28 de abril de 2023

Entrevista a ex-Aeroportuario

 https://www.youtube.com/watch?v=V49g-MbBPYM

Interesante cuanto menos. Importante que es el único que ha analizado muestras de agua que goteaba de los aviones, contenía muchos metales.

Esta entrevista es genial. Gracias Enrico Gianini. 

Un abrazo.


Pablo AC

Estelas muy raras

Buenas, he estado ausente porque no había nueva información (o eso pensaba, porque hay una entrevista buenísima que voy a poner acá), la plandemia ha ocupado la mayoría de mis pensamientos, pero ahora van a dar caña al calentón globalista. Sí, la mayor caña ahora es el cambio climático y la emergencia climática de los cojones.

Pero tenemos una ola de calor sin precedentes, o eso dicen, en el mes de abril. Eso sí, acompañada de una extensa presencia de aviones y sus estelas.

Puede que no todas sean chemtrails, pero desde luego que estas que muestro lo son: Estelas que no se mezclan, a pesar de la gran turbulencia de los motores y del propio avión, y a pesar de que se observa una zona de mezcla a lo largo de la estela, esta se difumina en dos estelas, las cuales, para más recochineo, se difuminan o disipan desigualmente. Es decir, la versión oficial es que dos estelas de VAPOR DE AGUA producidas por dos motores de un avión, dos motores iguales, dejan dos estelas diferentes, que no se mezclan y se disipa una antes que la otra.

No entiendo quien se puede creer que esto sea vapor de agua... Pero esto no es nuevo, aquí tienen un artículo (como se forman los contrails ciencia y contradicciones) de hace años donde se ven las estelas sin mezclarse, y otro donde se ven estelas diferentes de un mismo avión.


24 de abril
Creo que esta es demasiado evidente.



En esta foto es curioso que el motor derecho, el más cercano a nuestra posición, emite una estela más fina que el motor más lejano... pero eso es imposible con dos motores iguales. La imagen de abajo al menos las estelas son iguales.


Estelas que no se mezclan y se disipan desigual.



25 de abril



26 de abril






Esta imagen es ampliación de la anterior. Detalle de los "puntitos" de la estela desapareciendo por tramos... todo vapor de agua.


Las imágenes hablan por si mismas, no hace falta decir mucho. Esto no es vapor de agua. Esto no son nubes de vapor de agua, el vapor de agua se mezcla, esto no.

Y si alguien tiene una explicación mejor, de verdad que me gustaría escucharla o leerla.
Es evidente que algo fumigan.
¿Exactamente para qué?
¿Cuáles son los compuestos químicos?
Preguntas sin respuestas exactas, pero que hay ya gente que está en ello, 

Pablo AC

3 de diciembre de 2022

Más de 50 estados estudian la modificación atmosférica

El clima es el tiempo atmosférico a largo plazo, por tanto si se modifica la meteorología a largo plazo se cambia el clima.

https://www.aemet.es/es/conocermas/modificacion_artificial_tiempo

Lo más importante es que al fin admiten oficialmente la modificación atmosférica del tiempo meteorológico. Pero lo más curioso y que es una gran prueba de que muchas (si no todas) las estelas persistentes de los aviones son químicas. Y esto lo digo porque para ilustrar la noticia han puesto una imagen de estelas de aviones.

Si las estelas son vapor de agua, ¿por qué usan una imagen con un avión dejando estela?

Es como si para hablar de gorilas pongo una imagen de orangutanes o chimpancés…

Si no querían hablar de estelas la imagen debería haber sido otra.

Esta una gran prueba de que las estelas son químicas.

EL QUE QUIERA ENTENDER QUE ENTIENDA.

Pablo AC


31 de marzo de 2019

Email al Dr. Keith, el nuevo Hitler

Edward Teller put pressure on the US government during the Cold War, and then, for the country to get strong, besides being one of the fathers of the H-bomb. Pressing to investigate WMD, weapons of mass destruction (something remove genocidal). Teller took Wood as his right hand. And his research in geoengineering has always been WMD. David Keith (you) admits that he met Wood at a conference on global warming. the circle is complete. You call it global warming, but you think about genocide and weapons of mass destruction
Please, see clockwork climate, https://www.imdb.com/title/tt5877198/

Regars to the new Hitler, the Dr. Keith!!



Email enviado esta misma mañana.
Saludos a todos los libres pensadores.


10 de marzo de 2019

Reconocimiento político del control de lluvias

https://twitter.com/elRfull/status/883346557663404035

Empiezo con el tuit de un valiente que no se corta en hablar de lo que se puede ver en el cielo con nuestros ojos.

Voy a poner el video de otro valiente. Es el mismo tuit pero lo pongo por duplicado.
https://www.youtube.com/watch?v=gdCXP2x1IU0

Ahora a ver si siguen sin admitir que la geoingeniería ha estado ahí y se ha intensificado desde las últimas décadas, en especial la última década en España.

Un saludo.

9 de marzo de 2019

Carta abierta a los meteorólogos: Contradicciones sobre estelas de aviones

Saludos equipo de eltiempo.es

En este artículo, https://noticias.eltiempo.es/estelas-en-el-cielo-teoria-de-la-fumigacion-o-simplemente-condensacion/, al contrario del video sobre las estelas de condensación, donde no explicáis bien las condiciones (ni las mencionáis), en este artículo explicáis cómo se forman estas estelas.
Pero hay un problema muy grande que me hace cuestionar este asunto, si tan estudiado está este fenómeno ¿por qué existen tantas contradicciones científicas?
La primera gran contradicción es que mencionáis, ustedes y muchos otros meteorólogos, que es sólo vapor de agua. Sin embargo, el atlasinternacional de las nubes y otros meteorólogos, mencionan que son GASES, en plural, lo cual es una gran contradicción científica. No es lo mismo un gas, e identificarlo exactamente (vapor de agua), que gases en plural, ¿qué gases son esos? Gran contradicción.

La otra gran contradicción es el VIENTO, el cual según ustedes y muchos otros meteorólogos afirmáis que el viento tiene que sermoderado y poco intenso para que un contrail sea persistente. Sin embargo,  otros científicos afirman que el viento no influye.
Yo he visto con mis ojos, y documentado con mi cámara cómo en días de fuerte viento, intenso y a ráfagas, algunas estelas se extienden rápidamente sin difuminarse ni desaparecer por completo. Gran contradicción científica que evidencia gato encerrado. Puedo demostrarlo, puedo enseñar imágenes de días donde se evidencia fuerte viento en las capas atmosféricas donde vuelan esos aviones, donde las estelas se extienden rápidamente y se mueven en el cielo evidenciando fuerte viento; y días donde las estelas no se extienden ni se mueven probando una baja intensidad del viento.

Por último, es verdad que la altura es difícil de medir, pero en ocasiones y con referencia de sistemas montañosos se evidencia también una muy baja altura de los aviones dejando estelas persistentes; además, se oye el sonido de los aviones incluso dentro de mi casa (se escuchan con música o tv encendida).
Vuelvo a la cuestión, si tan seguro es que son estelas de condensación, ¿por qué se contradicen?
Una cosa está clara, alguien miente.
Pónganse de acuerdo, señoras y señores, antes de afirmar su verdad de forma tajante ante una cuestión que nos atañe a todos. Las contradicciones son lo contrario a la ciencia (valga la redundancia), al menos en una cuestión que según ustedes: es o no es.
Saludos y espero una mejor investigación científica por su parte.

"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona" - Aristóteles

https://www.youtube.com/watch?v=SHra6PVOhug video donde un meteorólogo dice que los contrails se forman por los gases de las turbinas de los aviones.
http://www.divulgameteo.es/fotos/meteoroteca/Nuevo-Atlas-Nubes.pdf divulgadores que afirman que son gases lo que forman las estelas de los aviones.

Cabe destacar que el atlas internacional de las nubes no expone las condiciones atmosféricas para las imágenes que muestran sobre homogenitus, es decir, sobre los contrails, mientras que para las demás nubes siempre exponen las condiciones atmosféricas. Esto es una vez más, ocultación de la información, https://cloudatlas.wmo.int/aircraft-condensation-trails.html.

Muchas gracias a Raquel Martínez por romper el silencio sobre la geoingeniería. Gracias!!

24 de febrero de 2019

¿Algún meteorólogo puede explicar esta y otras anomalías meteorológicas?: Un frente polar que atraviesa la península y aumenta la temperatura en Murcia

Entrada publicada en mi blog principal, como es una cuestión de Geoingeniería, la pongo en este blog también.
Con enlace, pues da igual al final donde se lea.

Reproduzco el final del artículo:

Queridos lectores, estamos presenciando geoingeniería en estado puro, modificación del tiempo atmosférico, lo cual a la larga es una modificación climática, cuyo objetivo es calentar la atmósfera. A falta de una explicación mejor esta es la realidad. La realidad supera a la ficción más de lo que la gente se piensa.
Aquí dejo unas webs interesantes sobre geoingeniería, para tener una información sobre modificación meteorológica y climática.
HAARP and The Sky Heaters: https://climateviewer.com/haarp/
Un manifiesto contra la geoingeniería, Hands Off Mother Earth!

Saludos.
Hace tiempo que no termino con una cita, ahí va una ante la ocultación de los medios de comunicación sobre la geoingeniería: "Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido." Malcon X

22 de diciembre de 2018

Video de propaganda

eltiempo.es ha sacado un video de 49 segundos, para explicar que no nos asustemos...
https://www.eltiempo.es/videos/sabias-que/la-verdad-sobre-las-estelas-blancas-en-el-cielo-o-chemtrails

Aquí un video donde muestra una clara fumigación por parte de dos aviones. Algo bastante diferente a los dibujitos que nos muestran en el video de propaganda de la web eltiempo.es

https://www.youtube.com/watch?v=4JMgjqNrwJs

19 de noviembre de 2018

Seguimos con cosas raras


En la sexta meteo se pueden ver cosas raras…

En la captura de imagen se pueden ver cómo dicen que las lluvias persisten y donde habrá alerta… ¡Qué casualidad que la zona agrícola más grande de Europa no se prevén tantas lluvias!


Les dejo el enlace, en el minuto 14 se puede ver la captura de pantalla que he hecho. https://www.atresplayer.com/lasexta/noticias/noticias-fin-de-semana/noviembre-2018/18-11-18_5bf1caef7ed1a89cd270614e/

Demasiada casualidad que pase lo mismo que otras gotas frías, DANAs en término técnico. En las DANA de octubre, la última entrada que publiqué, donde se ven extrañas e imposibles ondas en las nubes, pasó lo mismo. La zona agrícola más grande de Europa no llueve nada, 5 litros no es nada.

Pronto comprobaremos si esta vez aciertan con su predicción de que en la zona agrícola no llueve mucho, como pasó el 20 de octubre, o por el contrario, pasará como la semana pasada el 15 de noviembre, donde llegó a caer 51 litros en Murcia (busquen esa fecha en Lebor y PREC), cosa que nadie pudo predecir. Nadie predijo esas lluvias. Les falló la geoingeniería o como no previeron esas lluvias no usaron la geoingeniería.

Eso sí, seguro que todo será culpa del calentamiento global. O de Rusia.

La "Peor" Gota Fría de los Últimos 10 años

Catalogada así por algunos alarmistas, busquen ustedes mismos, lo cierto es que en Lorca y Águilas, en Murcia, se esperaban 40 y 60 litros por metros cuadrado respectivamente, el jueves 18 de octubre. Meteorólogo de renombre calificando la situación de extraña, al igual que la anterior DANA que fue alarmista y no dejó casi lluvia, nada para las previsiones del 100% de precipitaciones. Igual que ahora. Previsiones del 100% de lluvia que no se cumplieron todos los días ni en todos los horarios, previsiones catastróficas que no se cumplieron. Así, se cancelan reservas turísticas afectando a la maltrecha economía por culpa del alarmismo. Cabe mencionar que en satélite se observa la DANA y una fuerte tormenta, una al norte y otra al sur de la costa mediterránea española, y debería haber chocado, dejando lluvias en la zona del sureste. Pero, la zona del sureste, la zona agrícola más grande de España, de repente no llovió casi nada, casualmente, Valencia y Castellón, y Málaga, Córdoba y Sevilla, al norte y al sur de la zona agrícola más grande de España, diluvió. ¡Qué casualidad!

Casualmente, en la zona agrícola más grande de España, que se esperaban fuertes lluvias, no llegó ni a 5 L/m2.
De 60 litros pasaron a pronosticar 9 en Águilas (capturas de pantalla al final del texto). ¡Qué gran gota fría!

Eso no es tener un error, eso es ser un inepto. Pero la verdadera culpa de los fallos tan grandes en las previsiones la tiene la geoingeniería, las manipulaciones meteorológicas. En el satélite Sat24 se puede observar ondas en las nubes que no se corresponden con un fenómeno natural ya que son paralelas a la dirección del viento, y eso es imposible. Al final después de las capturas de pantalla demostrando la horrible previsión de los servicios de meteorología, analizo las imágenes de satélite donde se observan extraños comportamientos de las nubes, ondas imposibles de forma natural.

¿Manipulación de las tormentas y desvío de parte de estas a zonas menos agrícolas? o ¿Predicción alarmante para que nadie eche la culpa al servicio meteorológico por si pasa como en Mallorca?

Una imagen vale más de mil palabras, y un video también. Observen el video y estas imágenes históricas de satélite, del día 19 de octubre de 2018, a partir de las 16:00 horas. van las imágenes cada 15 minutos y se darán cuenta de las ondas estacionarias paralelas a la dirección del viento, lo que es imposible:

Las imágenes de satélite de la última DANA, muestran un patrón de ondas estacionarias formadas por nubes y paralelas a la dirección del viento en parte del cielo del sureste español. Lo cual demuestra el uso de técnicas de geoingeniería basada en ondas electromagnéticas.


Fíjense bien en la captura de pantalla del video, donde resalto con un círculo las ondas estacionarias, según el video estuvieron varias horas mientras que las nubes de alrededor no adoptan ese patrón.


Ya mostré extraños hechos observados en el cielo con ondas estacionarias.

Sólo hay que mirar al cielo.













27 de octubre de 2018

Dos Estelas Diferentes

Imágenes del 25 de octubre de 2018, se puede observar un avión dejando 2 tipos de estelas. Esta primera imagen es la original, sin alteraciones de ningún tipo (de hecho la pongo original para que quien quiera la descargue y haga los tratamientos digitales que quiera y compruebe que digo la verdad). Las demás imágenes han sido alteradas en exposición, contraste, saturación y claridad, no en todas los mismos ni todos los parámetros.

Cuando vi la imagen en el ordenador, pude ver que algo fallaba. Desprende 2 estelas diferentes. Y para poder verla mejor utilicé varios procesos con photoshop y lightroom, y al estudiar además el momento del día (atardecer ya con el sol detrás de la pequeñas montañas de la zona, las dos últimas imágenes), puedo concluir que son dos estelas diferentes. Se puede pensar en que una estela tapa el sol a la otra, pero la posición del sol no lo parece en absoluto. Al ver la imagen de cerca, la izquierda de la estela parecen dos diferentes, de diferente grosor, en medio de la estela parecen más iguales, y saliendo del motor lo que sería a la derecha de la imagen parecen claramente diferentes, en especial diferente grosor.

Mi conclusión es que son 2 estelas diferentes, y eso es imposible, un avión con 2 motores no pueden ser diferentes, es imposible de forma natural.

Una prueba más de chemtrails.





Se pueden ver varios aviones, cada estela alargada es un avión, imagen tomada con el móvil.

Esta es la estela del avión sospechoso. De sospechoso pasa a ser una evidencia clara de chemtrail, ya que las dos estelas demuestran un fallo de la dispersión de compuestos químicos, es imposible que dos motores iguales expulsen diferente material y formen 2 estelas diferentes... De forma natural es imposible.

P.D. Por si nadie se da cuenta todavía, las visitas a mi blog me dan igual. La inmensa mayoría de lo que escribo es a través de lo que observo, a través de mi experiencia. Yo observo, leo, pienso y saco conclusiones. Y a quien no le guste que se fastidie... hablando en plata: al que no le guste la ciencia ni el método científico que le den por culo.

Nuevas Ondas en las Nubes

Se puede observar en esta secuencia de imágenes, todas hechas en la misma posición, cómo las ondas del cielo se forman paralelas a la dirección del viento. Eso es imposible de forma natural. Recuerdo que en los océanos y lagos muy grandes, se forman olas, que son ondas. Las olas, las ondas, se forman por acción del viento, sin viento no hay olas, y esas olas son alargadas, siempre se forman alargadas perpendiculares a la dirección del viento. Siempre. Eso puede pasar en el cielo, en las nubes, pero serían siempre igual que en el mar. Ondas en las nubes, paralelas a la dirección del viento es imposible, tiene que ser artificial. Juzguen por ustedes mismos.




Flecha que indica la dirección del viento cómo se puede deducir fácilmente por la secuencia de fotografías. Abajo, una estela bien visible sin retocar la imagen, ese día hubo muchas estelas. Ese día fue el 26 de octubre de 2018, ayer en cuanto a la publicación de esta entrada.