Incertis Manipuladores Mentirosos

Los Incertis, manipuladores, mentirosos, que intentan tomaros a tod@s por gilipollas.

Intentan hacer creer que tienen razón, pero manipulan y mienten.

Y LO DEMUESTRO YA:

Dicen que este artículo (https://pdfs.semanticscholar.org/0f6f/b5fe38a236dd07b579a868028b4e4c22423d.pdf) resuelve el conflicto de interés que ya planteé en una entrada anterior.

Mi artículo los acusaba de manipulación y de tratar de hablar de forma científica con un artículo con un claro conflicto de interés económico.

Y AHORA VAN LOS GILIPOLLAS Y ME DICEN QUE OTRO ARTÍCULO CON CONFLICTO DE INTERÉS ES CIENCIA.

Me río yo de vuestra basura de ciencia.

Y LO DEMUESTRO, los Incertis nazis dicen que un ártico muestra la realidad cuando es financiado por una empresa privada que, atención, SIEMBRA NUBES:
https://www.snowyhydro.com.au/our-energy/cloud-seeding/our-cloud-seeding-program/

Finaliza la Gota fría o DANA a 16 de septiembre de 2018

Ni 95% de probabilidades de lluvia ni rayos y truenos. Las predicciones han fallado estrepitosamente. Cuando hay fumigaciones pasa esto. No es consecuencia del CO₂, es geoingeniería en estado puro. No ha llovido nada, y si ha llovido ha sido tan poco en Lorca este domingo que estaba seco al amanecer. Fallaron las predicciones. Como pueden ver ni siquiera he contemplado el 70% como na posibilidad de lluvia, sabía que el 70% significa 0% gracias a la geoingeniería que llaman SRM.

Según el artículo de José A. Maldonado en su blog de eltiempo.es: “Curiosidades de la extraña DANA que nos está afectando”, esta DANA constituye un ejemplo, a mi entender, de manipulación del ciclo hidrológico, lo cual a largo plazo desemboca en una manipulación del clima.

Mañana lunes, otra vez al 95%, jajaja. Vamos a ver.

Saludos y feliz fumigación.

La DANA del 15 de septiembre

Las fumigaciones que fotografié el jueves, el viernes al estar nublado todo el día, pero sin llover, no vi, estaba nublado. El sábado, efectivamente ha llovido, pero sin la cantidad prevista y se supone que debería seguir lloviendo. Abajo la captura de pantalla del aemet.

Atendiendo al artículo de José A. Maldonado en su blog de eltiempo.es: “Curiosidades de la extraña DANA que nos está afectando”

Interesante cómo dice que por diversas causas está sorprendiendo a todos los profesionales, cito: “Su diámetro es superior al habitual de forma que se extiende a toda la Península, su movimiento es errático –avanza y retrocede-, las precipitaciones afectan, como decíamos a zonas puntuales y muy dispersas dentro del interior peninsular, y la temperatura al nivel de 500mb no es tan baja como suele ser en estas situaciones.”

Y termina diciendo que es una DANA anormal, de la que “En principio no recordamos precedentes.”

Bueno, claramente la geoingeniería ha hecho de las suyas. A veces buena gente deja pistas, como este artículo del señor Maldonado, que la única explicación de esta situación sin precedentes es la geoingeniería clandestina.
Lo malo es que mucha gente dirá que eso es por culpa del CO₂, propaganda y ocultación de las fumigaciones clandestinas y de los intereses psicopáticos de los que la quieren implantar la SRM.

Mañana sabremos si las tormentas del domingo al 95% de probabilidades llegan. Por lo pronto, ha llovido esta madrugada, pero desde las 13.30 más o menos ha dejado de llover y ha salido el sol.

Audiencia pública sobre Geoingeniería

Cito el texto del video: "El 15 de Julio del 2014 más de 400 personas provenientes de todo el planeta se reunieron para presenciar una exposición pública de la Geoingeniería clandestina ante las autoridades del Condado de Shasta, California. Aportaron su testimonio científicos, médicos, pilotos, biólogos y abogados de los terribles costos de estos planes ocultos ante nuestros ojos. Modelo a seguir para todos nosotros, en nuestros municipios, para detener este terrible crimen contra todo el planeta."

Gracias a Cielos Tóxicos Geoingeniería Sobre Latinoamérica por este video.

Creo que está todo dicho. Los ponentes exponen claramente lo que muchos sabemos. El que quiera entender, que entienda.

Saludos.

Atentos a las Predicciones Meteorológicas

Hoy, 13 de septiembre de 2018, numerosos aviones han sobrevolado Lorca, dejando muchas estelas. 

Abajo las imágenes de hoy (por cierto, ni de coña están esas estelas a 8.000 metros, ni de coña).

Y más abajo las capturas de pantalla del AEMET, donde para el sábado predicen 100% de lluvia… ya pasó eso, en agosto del año pasado, y no llovió nada. Aquí mi artículo, El día que no llovió. A ver si se cumple lo que dicen, a ver mañana esos aviones con estelas si aparecen… La semana que viene informaré.

Curioso eso del record de aviones, y por Murcia no pasaban aviones y menos con estelas, record en número de aviones en el planeta y en Murcia sin aviones; y dicen que no existen los chemtrails, jajaja.

Hoy en día todo el mundo tiene cámara de fotos en su teléfono móvil, con internet y las redes sociales podremos comprobar que en Lorca estos días que llovió, el sábado y domingo de la semana pasada (17 L/m²), no había estelas de aviones, igual que en agosto que cayeron 35 litros, sin estelas de aviones. Buscaré fotos para componer un archivo si tengo tiempo.

Cuando llueve algo no hay estelas, y con algo me refiero a más de 10 L/m², porque 5 litros es menos que un día de riego, en verano la mayoría se evapora con el calor. Ya a partir de los 15 litros cunde más, se nota mucho más.

En fin, a ver los chemtrails. No es casualidad que cuando no hay estelas llueve bien, y cuando hay estelas no llueve a pesar del 100% de lluvia en las previsiones.

Otra prueba más de chemtrails

https://www.youtube.com/watch?v=Fnds4VYislU&feature=youtu.be

Muchas gracias a Marcos, una persona que ha comentado el anterior artículo.
Gracias a él he visto este video que según algunos eso son contrails, pero...
Fíjense bien en el video. Los supuestos contrails salen de la punta del ala...
Pero..... Si la ciencia oficial dice que... los contrails se deben a los motores a reacción... NO A LAS ALAS.

Ale, una prueba más de chemtrails.
Me deben 500 euros.

Saludos, y los gobiernos nos mienten, aunque eso ya lo sabíamos.
P.D. Si alguna vez se borra este video, por favor contactar que lo ponga yo.

Definitivamente No Está a 8.000 Metros

Atención, Actualización, 16/09/2018, 1:10h:

Aviso, las imágenes pueden ser planas o pueden tener profundidad de campo con objetos en primer plano y con perspectivas como los contrapicados. La imagen de abajo es plana, se puede apreciar que las montañas se encuentran en un plano. Entonces, igual que podemos calcular la altura de un árbol con un objeto de altura definida y en el mismo plano, como por ejemplo una farola. Aquí las montañas son la referencia perfecta, y la estela pasaba por encima de mi cabeza y pasaba claramente como muestra la imagen por encima de esas montañas. Al medir la altura, que sabemos cual es, de las montañas, podemos calcular la altura, así los 8.000 metros se quedarían fuera de plano.

Sencillo.

Se puede apreciar la parte de arriba de la imagen que la estela es más grande, porque está más cerca, obvio, se aleja y pasa claramente por encima de esas montañas.... Al calcular los 8.000 metros, se puede observar que los 8.000 metros se saldrían de plano, se saldrían de la imagen.... y claramente, la estela no está fuera de imagen...

Puede ser que esté equivocado, pero puede que eligiera la imagen menos adecuada, si nos fijamos ahora en la penúltima imagen, la imagen nº 5, se puede ver que el ángulo de la cámara es diferente, en esta hay más cielo y menos suelo. Viendo la imagen y observando los detalles, vemos una nubosidad más o menos gris, sobre las montañas, y la estela no parece mucho más allá... viendo está imagen, ¿todavía se puede afirmar que la estela está a 8.000 metros de altitud?

Porque esto no vieron los lectores con sus ojos en directo, que las imágenes no son idénticas a la realidad, (recuerdo que es esas fotos la luna se vería como un puntito, cuando con nuestros ojos no sería un puntito).

Además puedo demostrar que el avión volaba bajo, (esto es de niños pequeños, los objetos cuanto más lejos, más lentos parece que se mueven a simple vista) con las fechas de captura de las fotografías, que la imagen cenital y la del avión de cerca realizadas a las 19.21, y la imagen de abajo (la que pongo no modificada en nada) es de las 19.23, en sólo 2 minutos el avión cruzó desde arriba de mi cabeza hasta el horizonte. Conclusión irrebatible, el avión volaba muy bajo, muy cerca.

Gracias por vuestros insultos, legión de trolls, demostráis la incultura, ignorancia, y falta de entendimiento y de miras y lo peor, demostráis que tenéis la mente cerrada y que sois fachas y nazis. Los que no insultéis no os sintáis aludidos.

Ayer, 10 de septiembre de 2018, en la Marina de Cope, (Águilas, Murcia), apareció un claro chemtrail. Tan claro como que esas montañas son de unos 550 metros de altura sobre el nivel del mar (msnm) como máximo. Claramente esa estela no se encuentra ni a 5.000 metros de altura. Eso es un chemtrail, una estela química. Todas las imágenes han sido tomadas con mi Olympus. Esta ha sido modificada en contraste y brillo para resaltar bien, y los rayos que indican la altura (los rayos más grandes de unos 550 metros, y los rayos pequeños de unos 200 metros). El tamaño es el original en todas. Pueden descargas las imágenes y ampliarlas y lo que quieran.

Recordemos que los contrails formados por hielo se dan en unas condiciones físicas determinadas que sólo son posibles a más de 8.000 metros de altura: 40 grados C bajo cero, alta humedad relativa cerca del 100%...

En cuanto a la altura y las marcas que he hecho con los rayos pueden comprobar en la captura de imagen de google earth justo aquí abajo; donde tenía el puntero, se pueden observar las coordenadas (grados, minutos decimales) y la altura sobre el nivel del mar, 554 metros, lo máximo. Si quiere el lector pensar que los rayos grandes representan 600 metros, pues perfecto, igualmente no hay 8.000 metros de altura, no llega a los 5.000 msnm.

Imagen no modificada en nada.

Imagen no modificada en nada, justo arriba de mi cabeza.

Imagen no modificada en nada.

Imagen de Propina, donde pruebo que las imágenes han sido tomadas en Marina de Cope, playa del Charco, o playa del Hoyo, yo la conozco también por el Sombrerico. Modificada en contraste y brillo. Con el chemtrail persistente después de más de 10 minutos.

Me deben 500 euros, http://500eurosporunchemtrail.blogspot.com/2017/09/falsos-expertos-y-cientificos-que-no-lo.html

La Altura, Factor Clave

El día 6 de septiembre de 2018 (en los datos de la cámara la fecha la tengo mal, 1 mes y 1 día adelantado, no se como puse la fecha la última vez, que cabeza la mía a veces). Bueno, al grano, aquí un bonito atardecer, si no fuera por esas estelas.

En esta imagen se puede observa unas montañas, y una estela que resalto con la línea roja, bajo la línea está la estela.

Aquí hago una comparativa con los rayos que representan la altura de las montañas, que por otra parte, las montañas no son más de 700 metros, y siendo generoso, ya que Lorca está a más de 300 metros sobre el nivel del mar, y esas montañas no llegan a 1000 metros. Esa estela parece que esta más o menos en la vertical de las montañas... yo no veo la altura de 8.000 metros donde se pueden formar los contrails.

En esta imagen, más lejana en zoom, pueden observar lo mismo, con más rayos, 12, que serían 8.400 metros, siendo generoso... las estelas no están a esa altura, porque las nubes y estelas que hay por encima de las montañas no son esas que parecen tan altas.

Las previsiones del fin de semana, a ver si se cumplen o salen los aviones esparciendo mierda.