22 de diciembre de 2018

Video de propaganda

eltiempo.es ha sacado un video de 49 segundos, para explicar que no nos asustemos...
https://www.eltiempo.es/videos/sabias-que/la-verdad-sobre-las-estelas-blancas-en-el-cielo-o-chemtrails

Aquí un video donde muestra una clara fumigación por parte de dos aviones. Algo bastante diferente a los dibujitos que nos muestran en el video de propaganda de la web eltiempo.es

https://www.youtube.com/watch?v=4JMgjqNrwJs

19 de noviembre de 2018

Seguimos con cosas raras


En la sexta meteo se pueden ver cosas raras…

En la captura de imagen se pueden ver cómo dicen que las lluvias persisten y donde habrá alerta… ¡Qué casualidad que la zona agrícola más grande de Europa no se prevén tantas lluvias!


Les dejo el enlace, en el minuto 14 se puede ver la captura de pantalla que he hecho. https://www.atresplayer.com/lasexta/noticias/noticias-fin-de-semana/noviembre-2018/18-11-18_5bf1caef7ed1a89cd270614e/

Demasiada casualidad que pase lo mismo que otras gotas frías, DANAs en término técnico. En las DANA de octubre, la última entrada que publiqué, donde se ven extrañas e imposibles ondas en las nubes, pasó lo mismo. La zona agrícola más grande de Europa no llueve nada, 5 litros no es nada.

Pronto comprobaremos si esta vez aciertan con su predicción de que en la zona agrícola no llueve mucho, como pasó el 20 de octubre, o por el contrario, pasará como la semana pasada el 15 de noviembre, donde llegó a caer 51 litros en Murcia (busquen esa fecha en Lebor y PREC), cosa que nadie pudo predecir. Nadie predijo esas lluvias. Les falló la geoingeniería o como no previeron esas lluvias no usaron la geoingeniería.

Eso sí, seguro que todo será culpa del calentamiento global. O de Rusia.

La "Peor" Gota Fría de los Últimos 10 años

Catalogada así por algunos alarmistas, busquen ustedes mismos, lo cierto es que en Lorca y Águilas, en Murcia, se esperaban 40 y 60 litros por metros cuadrado respectivamente, el jueves 18 de octubre. Meteorólogo de renombre calificando la situación de extraña, al igual que la anterior DANA que fue alarmista y no dejó casi lluvia, nada para las previsiones del 100% de precipitaciones. Igual que ahora. Previsiones del 100% de lluvia que no se cumplieron todos los días ni en todos los horarios, previsiones catastróficas que no se cumplieron. Así, se cancelan reservas turísticas afectando a la maltrecha economía por culpa del alarmismo. Cabe mencionar que en satélite se observa la DANA y una fuerte tormenta, una al norte y otra al sur de la costa mediterránea española, y debería haber chocado, dejando lluvias en la zona del sureste. Pero, la zona del sureste, la zona agrícola más grande de España, de repente no llovió casi nada, casualmente, Valencia y Castellón, y Málaga, Córdoba y Sevilla, al norte y al sur de la zona agrícola más grande de España, diluvió. ¡Qué casualidad!

Casualmente, en la zona agrícola más grande de España, que se esperaban fuertes lluvias, no llegó ni a 5 L/m2.
De 60 litros pasaron a pronosticar 9 en Águilas (capturas de pantalla al final del texto). ¡Qué gran gota fría!

Eso no es tener un error, eso es ser un inepto. Pero la verdadera culpa de los fallos tan grandes en las previsiones la tiene la geoingeniería, las manipulaciones meteorológicas. En el satélite Sat24 se puede observar ondas en las nubes que no se corresponden con un fenómeno natural ya que son paralelas a la dirección del viento, y eso es imposible. Al final después de las capturas de pantalla demostrando la horrible previsión de los servicios de meteorología, analizo las imágenes de satélite donde se observan extraños comportamientos de las nubes, ondas imposibles de forma natural.

¿Manipulación de las tormentas y desvío de parte de estas a zonas menos agrícolas? o ¿Predicción alarmante para que nadie eche la culpa al servicio meteorológico por si pasa como en Mallorca?

Una imagen vale más de mil palabras, y un video también. Observen el video y estas imágenes históricas de satélite, del día 19 de octubre de 2018, a partir de las 16:00 horas. van las imágenes cada 15 minutos y se darán cuenta de las ondas estacionarias paralelas a la dirección del viento, lo que es imposible:

Las imágenes de satélite de la última DANA, muestran un patrón de ondas estacionarias formadas por nubes y paralelas a la dirección del viento en parte del cielo del sureste español. Lo cual demuestra el uso de técnicas de geoingeniería basada en ondas electromagnéticas.


Fíjense bien en la captura de pantalla del video, donde resalto con un círculo las ondas estacionarias, según el video estuvieron varias horas mientras que las nubes de alrededor no adoptan ese patrón.


Ya mostré extraños hechos observados en el cielo con ondas estacionarias.

Sólo hay que mirar al cielo.













27 de octubre de 2018

Dos Estelas Diferentes

Imágenes del 25 de octubre de 2018, se puede observar un avión dejando 2 tipos de estelas. Esta primera imagen es la original, sin alteraciones de ningún tipo (de hecho la pongo original para que quien quiera la descargue y haga los tratamientos digitales que quiera y compruebe que digo la verdad). Las demás imágenes han sido alteradas en exposición, contraste, saturación y claridad, no en todas los mismos ni todos los parámetros.

Cuando vi la imagen en el ordenador, pude ver que algo fallaba. Desprende 2 estelas diferentes. Y para poder verla mejor utilicé varios procesos con photoshop y lightroom, y al estudiar además el momento del día (atardecer ya con el sol detrás de la pequeñas montañas de la zona, las dos últimas imágenes), puedo concluir que son dos estelas diferentes. Se puede pensar en que una estela tapa el sol a la otra, pero la posición del sol no lo parece en absoluto. Al ver la imagen de cerca, la izquierda de la estela parecen dos diferentes, de diferente grosor, en medio de la estela parecen más iguales, y saliendo del motor lo que sería a la derecha de la imagen parecen claramente diferentes, en especial diferente grosor.

Mi conclusión es que son 2 estelas diferentes, y eso es imposible, un avión con 2 motores no pueden ser diferentes, es imposible de forma natural.

Una prueba más de chemtrails.





Se pueden ver varios aviones, cada estela alargada es un avión, imagen tomada con el móvil.

Esta es la estela del avión sospechoso. De sospechoso pasa a ser una evidencia clara de chemtrail, ya que las dos estelas demuestran un fallo de la dispersión de compuestos químicos, es imposible que dos motores iguales expulsen diferente material y formen 2 estelas diferentes... De forma natural es imposible.

P.D. Por si nadie se da cuenta todavía, las visitas a mi blog me dan igual. La inmensa mayoría de lo que escribo es a través de lo que observo, a través de mi experiencia. Yo observo, leo, pienso y saco conclusiones. Y a quien no le guste que se fastidie... hablando en plata: al que no le guste la ciencia ni el método científico que le den por culo.

Nuevas Ondas en las Nubes

Se puede observar en esta secuencia de imágenes, todas hechas en la misma posición, cómo las ondas del cielo se forman paralelas a la dirección del viento. Eso es imposible de forma natural. Recuerdo que en los océanos y lagos muy grandes, se forman olas, que son ondas. Las olas, las ondas, se forman por acción del viento, sin viento no hay olas, y esas olas son alargadas, siempre se forman alargadas perpendiculares a la dirección del viento. Siempre. Eso puede pasar en el cielo, en las nubes, pero serían siempre igual que en el mar. Ondas en las nubes, paralelas a la dirección del viento es imposible, tiene que ser artificial. Juzguen por ustedes mismos.




Flecha que indica la dirección del viento cómo se puede deducir fácilmente por la secuencia de fotografías. Abajo, una estela bien visible sin retocar la imagen, ese día hubo muchas estelas. Ese día fue el 26 de octubre de 2018, ayer en cuanto a la publicación de esta entrada.


25 de octubre de 2018

Ondas que Demuestran HARRP o Similar

La amalgama de ondas en las nubes que se vio en el cielo, en todas direcciones, demuestran ondas electromagnéticas artificiales producidas por el ser humano. Las ondas no muestran un patrón natural acorde con la dirección del viento. En esta secuencia se demuestra sin lugar a dudas. Y si no es así ¿puede alguien aportar una demostración natural de que esto es un proceso natural?

No tengo más que decir, las imágenes hablan por sí solas, esto no es un proceso natural. Ocurrió en Terreros, pedanía de Pulpí (Almería).





Dos imágenes que demuestran la dirección del viento (flecha roja) y la línea roja para indicar la estela que se ve en la imagen.


Sin más comentarios, las imágenes hablan, esto no es un proceso natural.

1 de octubre de 2018

La Desinformación Oficialista

¿Para qué escribir un libro de 300 páginas sobre algo que no existe?

Nadie se molesta en escribir un libro de 300 páginas para demostrar que no existen los chemtrails. Para decir que no existen las fumigaciones clandestinas para modificar el ciclo hidrológico y a largo plazo el clima.

Si no existe, no hay que sacar libros ni demostrar nada. No existe.

Pero, un libro sobre eso es para sacar dinero, además de que alguien o alguna organización costea el libro, su edición e impresión.

Tiene que haber algo más que sólo el interés "altruista" de demostrar que los conspiranoicos son conspiranoicos.

Esos libros, esos blogs, esas webs, "altruistas" son sospechosas de ser algo más que un medio informativo.

Yo no veo el altruismo por ningún lado. Los oficialistas nunca son altruistas.

P.D. Oficialista es un término recogido por la RAE, no me lo invento.

30 de septiembre de 2018

Incertis Manipuladores Mentirosos

Los Incertis, manipuladores, mentirosos, que intentan tomaros a tod@s por gilipollas.

Intentan hacer creer que tienen razón, pero manipulan y mienten.

Y LO DEMUESTRO YA:

Dicen que este artículo (https://pdfs.semanticscholar.org/0f6f/b5fe38a236dd07b579a868028b4e4c22423d.pdf) resuelve el conflicto de interés que ya planteé en una entrada anterior.

Mi artículo los acusaba de manipulación y de tratar de hablar de forma científica con un artículo con un claro conflicto de interés económico.

Y AHORA VAN LOS GILIPOLLAS Y ME DICEN QUE OTRO ARTÍCULO CON CONFLICTO DE INTERÉS ES CIENCIA.

Me río yo de vuestra basura de ciencia.

Y LO DEMUESTRO, los Incertis nazis dicen que un ártico muestra la realidad cuando es financiado por una empresa privada que, atención, SIEMBRA NUBES:
https://www.snowyhydro.com.au/our-energy/cloud-seeding/our-cloud-seeding-program/

17 de septiembre de 2018

Finaliza la Gota fría o DANA a 16 de septiembre de 2018


Ni 95% de probabilidades de lluvia ni rayos y truenos. Las predicciones han fallado estrepitosamente. Cuando hay fumigaciones pasa esto. No es consecuencia del CO2, es geoingeniería en estado puro. No ha llovido nada, y si ha llovido ha sido tan poco en Lorca este domingo que estaba seco al amanecer. Fallaron las predicciones. Como pueden ver ni siquiera he contemplado el 70% como na posibilidad de lluvia, sabía que el 70% significa 0% gracias a la geoingeniería que llaman SRM.

Según el artículo de José A. Maldonado en su blog de eltiempo.es: “Curiosidades de la extraña DANA que nos está afectando”, esta DANA constituye un ejemplo, a mi entender, de manipulación del ciclo hidrológico, lo cual a largo plazo desemboca en una manipulación del clima.

Mañana lunes, otra vez al 95%, jajaja. Vamos a ver.

Saludos y feliz fumigación.



15 de septiembre de 2018

La DANA del 15 de septiembre


Las fumigaciones que fotografié el jueves, el viernes al estar nublado todo el día, pero sin llover, no vi, estaba nublado. El sábado, efectivamente ha llovido, pero sin la cantidad prevista y se supone que debería seguir lloviendo. Abajo la captura de pantalla del aemet.

Atendiendo al artículo de José A. Maldonado en su blog de eltiempo.es: “Curiosidades de la extraña DANA que nos está afectando”

Interesante cómo dice que por diversas causas está sorprendiendo a todos los profesionales, cito: “Su diámetro es superior al habitual de forma que se extiende a toda la Península, su movimiento es errático –avanza y retrocede-, las precipitaciones afectan, como decíamos a zonas puntuales y muy dispersas dentro del interior peninsular, y la temperatura al nivel de 500mb no es tan baja como suele ser en estas situaciones.”

Y termina diciendo que es una DANA anormal, de la que “En principio no recordamos precedentes.”

Bueno, claramente la geoingeniería ha hecho de las suyas. A veces buena gente deja pistas, como este artículo del señor Maldonado, que la única explicación de esta situación sin precedentes es la geoingeniería clandestina.
Lo malo es que mucha gente dirá que eso es por culpa del CO2, propaganda y ocultación de las fumigaciones clandestinas y de los intereses psicopáticos de los que la quieren implantar la SRM.



Mañana sabremos si las tormentas del domingo al 95% de probabilidades llegan. Por lo pronto, ha llovido esta madrugada, pero desde las 13.30 más o menos ha dejado de llover y ha salido el sol.


Audiencia pública sobre Geoingeniería


Cito el texto del video: "El 15 de Julio del 2014 más de 400 personas provenientes de todo el planeta se reunieron para presenciar una exposición pública de la Geoingeniería clandestina ante las autoridades del Condado de Shasta, California. Aportaron su testimonio científicos, médicos, pilotos, biólogos y abogados de los terribles costos de estos planes ocultos ante nuestros ojos. Modelo a seguir para todos nosotros, en nuestros municipios, para detener este terrible crimen contra todo el planeta."

Gracias a Cielos Tóxicos Geoingeniería Sobre Latinoamérica por este video.

Creo que está todo dicho. Los ponentes exponen claramente lo que muchos sabemos. El que quiera entender, que entienda.

Saludos.

13 de septiembre de 2018

Atentos a las Predicciones Meteorológicas


Hoy, 13 de septiembre de 2018, numerosos aviones han sobrevolado Lorca, dejando muchas estelas. 

Abajo las imágenes de hoy (por cierto, ni de coña están esas estelas a 8.000 metros, ni de coña).

Y más abajo las capturas de pantalla del AEMET, donde para el sábado predicen 100% de lluvia… ya pasó eso, en agosto del año pasado, y no llovió nada. Aquí mi artículo, El día que no llovió. A ver si se cumple lo que dicen, a ver mañana esos aviones con estelas si aparecen… La semana que viene informaré.










Curioso eso del record de aviones, y por Murcia no pasaban aviones y menos con estelas, record en número de aviones en el planeta y en Murcia sin aviones; y dicen que no existen los chemtrails, jajaja.

Hoy en día todo el mundo tiene cámara de fotos en su teléfono móvil, con internet y las redes sociales podremos comprobar que en Lorca estos días que llovió, el sábado y domingo de la semana pasada (17 L/m2), no había estelas de aviones, igual que en agosto que cayeron 35 litros, sin estelas de aviones. Buscaré fotos para componer un archivo si tengo tiempo.

Cuando llueve algo no hay estelas, y con algo me refiero a más de 10 L/m2, porque 5 litros es menos que un día de riego, en verano la mayoría se evapora con el calor. Ya a partir de los 15 litros cunde más, se nota mucho más.

En fin, a ver los chemtrails. No es casualidad que cuando no hay estelas llueve bien, y cuando hay estelas no llueve a pesar del 100% de lluvia en las previsiones.

12 de septiembre de 2018

Otra prueba más de chemtrails



Muchas gracias a Marcos, una persona que ha comentado el anterior artículo.
Gracias a él he visto este video que según algunos eso son contrails, pero...
Fíjense bien en el video. Los supuestos contrails salen de la punta del ala...
Pero..... Si la ciencia oficial dice que... los contrails se deben a los motores a reacción... NO A LAS ALAS.

Ale, una prueba más de chemtrails.
Me deben 500 euros.

Saludos, y los gobiernos nos mienten, aunque eso ya lo sabíamos.
P.D. Si alguna vez se borra este video, por favor contactar que lo ponga yo.

11 de septiembre de 2018

Definitivamente No Está a 8.000 Metros

Atención, Actualización, 16/09/2018, 1:10h:
Aviso, las imágenes pueden ser planas o pueden tener profundidad de campo con objetos en primer plano y con perspectivas como los contrapicados. La imagen de abajo es plana, se puede apreciar que las montañas se encuentran en un plano. Entonces, igual que podemos calcular la altura de un árbol con un objeto de altura definida y en el mismo plano, como por ejemplo una farola. Aquí las montañas son la referencia perfecta, y la estela pasaba por encima de mi cabeza y pasaba claramente como muestra la imagen por encima de esas montañas. Al medir la altura, que sabemos cual es, de las montañas, podemos calcular la altura, así los 8.000 metros se quedarían fuera de plano.
Sencillo.
Se puede apreciar la parte de arriba de la imagen que la estela es más grande, porque está más cerca, obvio, se aleja y pasa claramente por encima de esas montañas.... Al calcular los 8.000 metros, se puede observar que los 8.000 metros se saldrían de plano, se saldrían de la imagen.... y claramente, la estela no está fuera de imagen...

Puede ser que esté equivocado, pero puede que eligiera la imagen menos adecuada, si nos fijamos ahora en la penúltima imagen, la imagen nº 5, se puede ver que el ángulo de la cámara es diferente, en esta hay más cielo y menos suelo. Viendo la imagen y observando los detalles, vemos una nubosidad más o menos gris, sobre las montañas, y la estela no parece mucho más allá... viendo está imagen, ¿todavía se puede afirmar que la estela está a 8.000 metros de altitud?


Porque esto no vieron los lectores con sus ojos en directo, que las imágenes no son idénticas a la realidad, (recuerdo que es esas fotos la luna se vería como un puntito, cuando con nuestros ojos no sería un puntito).

Además puedo demostrar que el avión volaba bajo, (esto es de niños pequeños, los objetos cuanto más lejos, más lentos parece que se mueven a simple vista) con las fechas de captura de las fotografías, que la imagen cenital y la del avión de cerca realizadas a las 19.21, y la imagen de abajo (la que pongo no modificada en nada) es de las 19.23, en sólo 2 minutos el avión cruzó desde arriba de mi cabeza hasta el horizonte. Conclusión irrebatible, el avión volaba muy bajo, muy cerca.

Gracias por vuestros insultos, legión de trolls, demostráis la incultura, ignorancia, y falta de entendimiento y de miras y lo peor, demostráis que tenéis la mente cerrada y que sois fachas y nazis. Los que no insultéis no os sintáis aludidos.

Ayer, 10 de septiembre de 2018, en la Marina de Cope, (Águilas, Murcia), apareció un claro chemtrail. Tan claro como que esas montañas son de unos 550 metros de altura sobre el nivel del mar (msnm) como máximo. Claramente esa estela no se encuentra ni a 5.000 metros de altura. Eso es un chemtrail, una estela química. Todas las imágenes han sido tomadas con mi Olympus. Esta ha sido modificada en contraste y brillo para resaltar bien, y los rayos que indican la altura (los rayos más grandes de unos 550 metros, y los rayos pequeños de unos 200 metros). El tamaño es el original en todas. Pueden descargas las imágenes y ampliarlas y lo que quieran.

Recordemos que los contrails formados por hielo se dan en unas condiciones físicas determinadas que sólo son posibles a más de 8.000 metros de altura: 40 grados C bajo cero, alta humedad relativa cerca del 100%...

En cuanto a la altura y las marcas que he hecho con los rayos pueden comprobar en la captura de imagen de google earth justo aquí abajo; donde tenía el puntero, se pueden observar las coordenadas (grados, minutos decimales) y la altura sobre el nivel del mar, 554 metros, lo máximo. Si quiere el lector pensar que los rayos grandes representan 600 metros, pues perfecto, igualmente no hay 8.000 metros de altura, no llega a los 5.000 msnm.



Imagen no modificada en nada.

Imagen no modificada en nada, justo arriba de mi cabeza.

Imagen no modificada en nada.

Imagen de Propina, donde pruebo que las imágenes han sido tomadas en Marina de Cope, playa del Charco, o playa del Hoyo, yo la conozco también por el Sombrerico. Modificada en contraste y brillo. Con el chemtrail persistente después de más de 10 minutos.

8 de septiembre de 2018

La Altura, Factor Clave


El día 6 de septiembre de 2018 (en los datos de la cámara la fecha la tengo mal, 1 mes y 1 día adelantado, no se como puse la fecha la última vez, que cabeza la mía a veces). Bueno, al grano, aquí un bonito atardecer, si no fuera por esas estelas.

En esta imagen se puede observa unas montañas, y una estela que resalto con la línea roja, bajo la línea está la estela.

Aquí hago una comparativa con los rayos que representan la altura de las montañas, que por otra parte, las montañas no son más de 700 metros, y siendo generoso, ya que Lorca está a más de 300 metros sobre el nivel del mar, y esas montañas no llegan a 1000 metros. Esa estela parece que esta más o menos en la vertical de las montañas... yo no veo la altura de 8.000 metros donde se pueden formar los contrails.

En esta imagen, más lejana en zoom, pueden observar lo mismo, con más rayos, 12, que serían 8.400 metros, siendo generoso... las estelas no están a esa altura, porque las nubes y estelas que hay por encima de las montañas no son esas que parecen tan altas.



Las previsiones del fin de semana, a ver si se cumplen o salen los aviones esparciendo mierda.