Voy a hacer una pequeña reflexión, que ya hice, pero creo que no expliqué bien o me lie, en cualquier caso está aquí, https://geoingenieriasrm.blogspot.com/2018/01/la-cuestion-del-indice-de-derivacion-de.html
Las ISSR es el acrónimo en inglés de Regiones SuperSaturadas de Hielo, es donde se supone que se forman las estelas persistentes. Esto es lo que clama la versión oficial. En este caso, esta imagen es lo que se usa para desacreditar los chemtrails. La fuente es de los incertis. Y ponga esta fuente porque no existe ninguna fuente sobre esto en español, ninguna al menos en google. Pero si buscan en inglés tampoco encontrarán nada como la imagen de abajo. Todo muy transparente por la ciencia oficial.
Primero voy a la explicación principal de este artículo, luego comento el texto en blanco y amarillo de la imagen. Según el oficialismo la realidad es que la atmósfera está llena de bolsas y "galerías", algo así como un queso gruyere. Hay gente que lo compara con el océano, pero el océano que es más denso nunca formaría eso. Es que la imagen es en 2 dimensiones, pero piensen, en 3 dimensiones sería una zona con galerías y túneles interconectados donde las diferentes masas de aire no se tocan... Eso es imposible. Por eso no hay nada de imágenes en internet. Porque ni la atmósfera ni el océano forma ese tipo de "galerías" interconectadas. Además si vemos los perfiles verticales de la atmósfera, no observamos eso ni de lejos, ni observamos que, por ejemplo, haya una capa a 7.500 m de altura sin condiciones para la formación de estelas, luego a 8.000 m sí se dan las condiciones, luego a 8.500 m no, luego a 9.000 sí, y así en capas alternas... como una lasaña a capas. Eso no existe, pueden comprobarlo buscando perfiles verticales de la atmósfera. Las diferentes capas de la atmósfera son bastante homogéneas en la vertical (y en la horizontal también aunque la ciencia oficial diga lo contrario).
Es importante mencionar que si vemos los mapas de presión de cualquier web meteorológica, vemos que donde hay anticiclón las presiones no varían a menos que venga una borrasca, y con esto se me hace más difícil todavía imaginar que el cielo el un queso gruyere o una especie de laberinto de túneles interconectados de ISSR. Lo digo porque tengo documentado que en periodos estables (anticiclón) puede haber montones de estelas en los cielos. Así que algo falla en la versión oficial, poca ciencia veo.
No puedo explicarlo mejor: el cielo no es un queso de gruyere o un laberinto de galerías. Simplemente, no lo es. Esa imagen es falsa.
Esta es la realidad: Estelas que no se mezclan. y ISSR enormes que abarcan grandes extensiones.
-Cabe destacar la imagen de en medio de la supuesta ficción chemtrailista, la estela no sale de los motores, la estela es a lo largo de las alas... eso no es posible, si las estelas se forma de los motores... Ponen una imagen de chemtrails con brillos metálicos y son tan lerdos de no darse cuenta.
Tampoco se explica que cuando el cielo está lleno de restos de estelas y pasa un avión exactamente por esa zona llena de restos (pasa por ella, porque no hay sombra ni de la estela sobre la nube ni de la nube sobre la estela, las sombras delatan la posición y más cuando el sol está poniéndose o en lo alto a mediodía).
No me creo que el cielo, ni el océano, sea un queso gruyere (y la sombras delatan la posición).
Título de la fotografía: "El cielo no es un queso gruyere"
Pablo AC
El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona. Aristóteles.
