Dos Estelas Diferentes

Imágenes del 25 de octubre de 2018, se puede observar un avión dejando 2 tipos de estelas. Esta primera imagen es la original, sin alteraciones de ningún tipo (de hecho la pongo original para que quien quiera la descargue y haga los tratamientos digitales que quiera y compruebe que digo la verdad). Las demás imágenes han sido alteradas en exposición, contraste, saturación y claridad, no en todas los mismos ni todos los parámetros.

Cuando vi la imagen en el ordenador, pude ver que algo fallaba. Desprende 2 estelas diferentes. Y para poder verla mejor utilicé varios procesos con photoshop y lightroom, y al estudiar además el momento del día (atardecer ya con el sol detrás de la pequeñas montañas de la zona, las dos últimas imágenes), puedo concluir que son dos estelas diferentes. Se puede pensar en que una estela tapa el sol a la otra, pero la posición del sol no lo parece en absoluto. Al ver la imagen de cerca, la izquierda de la estela parecen dos diferentes, de diferente grosor, en medio de la estela parecen más iguales, y saliendo del motor lo que sería a la derecha de la imagen parecen claramente diferentes, en especial diferente grosor.

Mi conclusión es que son 2 estelas diferentes, y eso es imposible, un avión con 2 motores no pueden ser diferentes, es imposible de forma natural.

Una prueba más de chemtrails.

Se pueden ver varios aviones, cada estela alargada es un avión, imagen tomada con el móvil.

Esta es la estela del avión sospechoso. De sospechoso pasa a ser una evidencia clara de chemtrail, ya que las dos estelas demuestran un fallo de la dispersión de compuestos químicos, es imposible que dos motores iguales expulsen diferente material y formen 2 estelas diferentes... De forma natural es imposible.

P.D. Por si nadie se da cuenta todavía, las visitas a mi blog me dan igual. La inmensa mayoría de lo que escribo es a través de lo que observo, a través de mi experiencia. Yo observo, leo, pienso y saco conclusiones. Y a quien no le guste que se fastidie... hablando en plata: al que no le guste la ciencia ni el método científico que le den por culo.

Nuevas Ondas en las Nubes

Se puede observar en esta secuencia de imágenes, todas hechas en la misma posición, cómo las ondas del cielo se forman paralelas a la dirección del viento. Eso es imposible de forma natural. Recuerdo que en los océanos y lagos muy grandes, se forman olas, que son ondas. Las olas, las ondas, se forman por acción del viento, sin viento no hay olas, y esas olas son alargadas, siempre se forman alargadas perpendiculares a la dirección del viento. Siempre. Eso puede pasar en el cielo, en las nubes, pero serían siempre igual que en el mar. Ondas en las nubes, paralelas a la dirección del viento es imposible, tiene que ser artificial. Juzguen por ustedes mismos.

Flecha que indica la dirección del viento cómo se puede deducir fácilmente por la secuencia de fotografías. Abajo, una estela bien visible sin retocar la imagen, ese día hubo muchas estelas. Ese día fue el 26 de octubre de 2018, ayer en cuanto a la publicación de esta entrada.

Ondas que Demuestran HARRP o Similar

La amalgama de ondas en las nubes que se vio en el cielo, en todas direcciones, demuestran ondas electromagnéticas artificiales producidas por el ser humano. Las ondas no muestran un patrón natural acorde con la dirección del viento. En esta secuencia se demuestra sin lugar a dudas. Y si no es así ¿puede alguien aportar una demostración natural de que esto es un proceso natural?

No tengo más que decir, las imágenes hablan por sí solas, esto no es un proceso natural. Ocurrió en Terreros, pedanía de Pulpí (Almería).

Dos imágenes que demuestran la dirección del viento (flecha roja) y la línea roja para indicar la estela que se ve en la imagen.

Sin más comentarios, las imágenes hablan, esto no es un proceso natural.

La Desinformación Oficialista

¿Para qué escribir un libro de 300 páginas sobre algo que no existe?

Nadie se molesta en escribir un libro de 300 páginas para demostrar que no existen los chemtrails. Para decir que no existen las fumigaciones clandestinas para modificar el ciclo hidrológico y a largo plazo el clima.

Si no existe, no hay que sacar libros ni demostrar nada. No existe.

Pero, un libro sobre eso es para sacar dinero, además de que alguien o alguna organización costea el libro, su edición e impresión.

Tiene que haber algo más que sólo el interés "altruista" de demostrar que los conspiranoicos son conspiranoicos.

Esos libros, esos blogs, esas webs, "altruistas" son sospechosas de ser algo más que un medio informativo.

Yo no veo el altruismo por ningún lado. Los oficialistas nunca son altruistas.

P.D. Oficialista es un término recogido por la RAE, no me lo invento.